№5-____/2021
Протокол <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2021 года г. Кострома ул. Советская д.120 Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина <ФИО><ФИО2>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никифорова <ФИО3>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, в настоящее время зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со слов являющегося инвалидом 2 группы, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. Никифоров <ФИО>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в торговом зале магазина «Дикси», совершил мелкое хищение имущества на сумму 532 руб. 11 коп., а именно: взял с витрины средство для посудомочных машин Finish Quantum таб. 3 шт. стоимостью 532 руб. 11 коп., после чего спрятал вышеуказанный товар под кофту и прошел кассовую зону не оплатив товар. Своими действиями Никифоров <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение путем кражи.
В суде Никифоров <ФИО>., свою вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.
Представитель потерпевшего Матюгина<ФИО>. в судебном заседании не присутствует, представлено ходатайство о рассмотрении настоящего протокола об административном правонарушении в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав Никифорова <ФИО> суд приходит к следующему.
Статья 7.27 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.
Судом установлено, <ДАТА3> в 15 час. 00 мин. Никифоров <ФИО>., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в торговом зале магазина «Дикси», совершил мелкое хищение имущества на сумму 532 руб. 11 коп., а именно: взял с витрины средство для посудомочных машин Finish Quantum таб. 3 шт. стоимостью 532 руб. 11 коп., после чего спрятал вышеуказанный товар под кофту и прошел кассовую зону не оплатив товар.
В действиях Никифорова <ФИО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Никифорова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением Матюгиной <ФИО>, распиской от <ДАТА3>, объяснениями Никифорова <ФИО> Матюгиной <ФИО7> товарным чеком и другими материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ 84211601203010000140 ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 34701000 ░/░ 03100643000000014100 ░░░ <░░░░░> ░/░ 04412D50730 ░░░░░░░░░░ 0411724802107000000134248.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>. ░░░░░░░░