Решение по делу № 5-342/2017 от 02.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о назначении административного наказания

02 октября 2017 года                                                                                             г. <АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ,  в отношении

Плаксина Максима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Плаксин М.А. <ДАТА3> в 06.05 часов на 7 км а/д <АДРЕС> в районе          с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем Шевроле Лачетти г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, п. 1.1 Дорожной разметки и ее характеристики ПДД РФ допустил выезд на встречную полосу движения на пешеходном переходе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            В судебное заседание Плаксин М.А. не явился, обязанность его извещения исполнена судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.  

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Плаксин М.А. <ДАТА3> в 06.05 часов на 7 км а/д <АДРЕС>, управляя автомобилем Шевроле Лачетти г/н <НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и правил п. 1.1 дорожной разметки  совершил выезд на полосу встречного движения на пешеходном переходе. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Плаксиным М.А.

- подписанная Плаксиным М.А. без замечаний схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что выехав на полосу встречного движения на участке с дорожной разметкой 1.6 в последующем Плаксин М.А. двигался по ней при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 в том числе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

- материал видеофиксации вменяемого Плаксину М.А. правонарушения.

- иные представленные по делу доказательства.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 11.4 ПДД РФ установлено, что обгон запрещен на пешеходных переходах.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; …

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит выводу о доказанности совершения Плаксиным М.А. выезда на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, то есть о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что  Плаксин М.А. совершил  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку нарушение водителем ПДД РФ существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить Плаксину М.А. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч.4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Плаксина Максима Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области: 443069, г. Самара, ул. Соколова, 34, дата присвоения ОГРН 05.01.2003), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001 Банка: Отделение Самара, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463170920004525.

Разъяснить Плаксину М.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                                 С.А. Береснева

            Копия верна: мировой судья