Решение от 17.08.2015 по делу № 2-8499/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-8499/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                      Селибова А.Ф.,

при секретаре                              ФИО1,

с участием представителя прокурора                  ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» о возложении обязанности произвести очистку автомобильной дороги общего пользования (придомового проезда) по <адрес> вдоль жилого <адрес>. Петропавловска-Камчатского от снежно-ледяных образований,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» о возложении обязанности произвести очистку автомобильной дороги общего пользования (придомового проезда) по <адрес> вдоль жилого <адрес>. Петропавловска-Камчатского от снежно-ледяных образований в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Петропавловска-Камчатского с привлечением сотрудников ОГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому проведена проверка исполнения органами местного самоуправления и предприятиями жилищно-коммунального хозяйства обязанностей по благоустройству территорий городского округа, связанных со своевременной очисткой магистральных дорог, внутриквартальных и придомовых проездов от снежно-ледяных образований.

В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки, установлено, что участок автомобильной дороги общего пользования (придомового проезда) по <адрес> вдоль жилого <адрес> г. Петропавловске-Камчатском, не расчищен от снежно-ледяных образований, на покрытии автодороги имеется уплотненный слой снега. Несвоевременная очистка от снега и наледи указанного проезда затрудняет движение автотранспорта и создает аварийную ситуацию при движении транспортных средств. Кроме того, ненадлежащая расчистка от выпавшего снега и льда нарушает права граждан на благоприятную среду обитания, ограничивает их доступ к объектам социальной инфраструктуры, а также может привести к несвоевременному оказанию помощи населению со стороны спасательных и аварийных служб города.

Представитель истца помощник прокурора города Петропавловска-Камчатского ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от иска к муниципальному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» о возложении обязанности произвести очистку автомобильной дороги общего пользования (придомового проезда) по <адрес> вдоль жилого <адрес>. Петропавловска-Камчатского от снежно-ледяных образований в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю прокурора разъяснены и понятны.

Ответчик муниципальное казенное учреждение «Управление дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа» извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Третьи лица ОГИБДД УМВД России по Камчатскому краю, Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ представителя прокурора от иска, суд приходит к выводу, что он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом представитель прокурора предупрежден о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░