Решение по делу № 2-1019/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-1019/2016-9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Северодвинск 09 июня 2016 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин В.Н.,

         при секретаре Игнатьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района с указанным иском к <ФИО2> о взыскании ущерба.

         08 апреля 2016 года данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены  надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

  В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

  Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирован по адресу: г. Северодвинск , <АДРЕС>.

  Исковое заявление <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании ущерба не может быть рассмотрено, так как оно неподсудно мировому судье судебного участка № 9 Северодвинского судебного района, поскольку местонахождение ответчика находится за пределами данного судебного участка, на судебном участке № 4 Северодвинского судебного района.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Согласно ст. 46 ч.1 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

  В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

  Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного участка № 4 Северодвинского судебного района, ответчик на территории судебного участка № 9 Северодвинского судебного района не проживает, то дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района по месту жительства ответчика.

  Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-1019/2016-9 по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании ущерба, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области.

  Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области.

Мировой судья	(подпись)	В.Н. Сорокин
Копия верна.
Мировой судья		В.Н. Сорокин

Определение вступило в законную силу «_____» _____________ 20___ года.

Секретарь __________________