Решение по делу № 3-336/2014 от 14.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Алиева Т.А.. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>,   <ДАТА2> рождения, уроженца и   жителя с. <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по 12. 15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> AM 420922 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ от <ДАТА3>, о том, что он, примерно в 05 час. 55 мин. в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> шоссе в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево с ул. <АДРЕС> на <АДРЕС> шоссе совершил выезд на полосу дороги и не выполнил требования дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ.

<ФИО1> в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что протокол об административном правонарушении в его отношении составлен незаконно. Согласно его объяснениям совершил он поворот на лево без нарушения требований ПДД РФ. Однако инспектора ДПС, при полном отсутствии доказательств его вины составили в его отношении протокол. Он не смог доказать свою невиновность работникам ДПС. Никаких доказательств, при составлении протокола ему не было показано. Схема места нарушения ПДД при нем не была составлена и в протоколе в качестве доказательства не указана. Протокол составлен незаконно, так как он не отражает реальные события. Никакого поворота налево с нарушением правил дорожного движения он не совершал. Просит прекратить производство по делу.

Выслушав объяснения <ФИО1>, проанализировав представленные материаты дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения является грубым нарушением правил дорожного движения и наказывается в виде лишения права управления транспортным средством. Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не предусмотрена ответственность частью 3 данной статьи.

Как видно из протокола 50 AM 420922 об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО1> примерно в 05 час. 55 мин. в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> шоссе в нарушение п. 8.6 ПДД РФ при повороте налево с ул. <АДРЕС> на <АДРЕС> шоссе совершил выезд на полосу дороги и не выполнил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.

В качестве доказательства вины <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в суд представлен рапорт работника ДПС, в которой имеется схема места нарушения ПДД.

Из представленного в суд рапорта работника ДПС видно, что транспортное средство Лада Приора за госномерным знаком ТЮбУЬ 750 под управлением <ФИО1> выезжает со стороны улицы, название которой не указано на схеме и определенный участок дороги движется по встречной полосе движения по <АДРЕС> шоссе. Рапорт-схема <ФИО1> не подписана и в ней не имеется сведений о том, что она вообще было представлена <ФИО1> на подпись. Иных каких либо доказательств в деле об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с п. 118. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору

за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <ДАТА5> N 185 при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. В регламентированном в приложении <НОМЕР> к административному регламенту схеме места совершения административного правонарушения прямо предусмотрено, что схема составляется с участием двух понятых. На представленной в суд в качестве доказательства рапорт-схеме места совершения административного правонарушения не указано время его составления, место составления, не имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, а также подписи двух понятых, как того требует вышеуказанный регламент. Кроме того, на данной рапорт-схеме места совершения административного правонарушения не указанно, какой именно участок дороги на нем зафиксирован, а имеется только обозначение <АДРЕС> шоссе. В соответствии с ч.З ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Данную рапорт-схему места совершения административного правонарушения суд исключает как доказательство по административному делу, так как она составлена с грубыми нарушениями административного законодательства.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В              соответствии              со              ст.              1.5             КоАП               РФ лицо

подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании представленного в суд протокола об административном правонарушении и доказательств по делу невозможно установить в действиях <ФИО1> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном право нарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и ст.ст. 29.9 ч.2, 29.10 , 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения ее копии.

Мировой судья:

Т.А. Алиева