Решение от 03.06.2015 по делу № 5-344/2015 от 03.06.2015

Дело № 5-344/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 июня 2015 года город Энгельс<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области - мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области С.В.Аракчеева,

при секретаре Лощининой Е.С.,

с участием Герасименко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Герасименко Е.В.,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Герасименко Е.В. о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Из вышеназванного протокола следует, что Герасименко Е.В. <ДАТА2> в <ДАТА> в г. <АДРЕС> области на <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление, принадлежащего ему транспортного средства - автомашины, лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению инспектора ДПС СОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ «Энгельсское», Герасименко Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Герасименко Е.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, не признал, пояснил, что <ДАТА3> передал управление автомашиной Корнееву А.В. который в момент передачи находился в трезвом состоянии. О том, что Корнеев А.В. употреблял алкоголь Герасименко Е.В. не знал и не видел. У Герасименко Е.В. имеется неограниченный стравый полис и в соответствии с законом собственник имеет право передавать транспортное средство трезвому водителю.

Выслушав пояснения Герасименко Е.В., исследовав материалы дела, нахожу, что вина Герасименко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, установлена.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Герасименко Е.В. за нарушение им пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Герасименко Е.В. квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Часть 2 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Данное состояние опьянения устанавливается путем освидетельствования в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными.

Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.

Такими доказательствами в силу п.2 ст.26.2. КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.

В подтверждение вины Герасименко Е.В. представлены:

1) протокол об административном правонарушении, согласно которому Герасименко Е.В. в тот же день в <ДАТА> в <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передал управление, принадлежащего ему транспортного средства - автомашины лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Герасименко Е.В. собственноручно указал: «Я Герасименко Е.В. передал управление своим транспортным средством Корнееву А.В.. чтобы он довез меня домой»;

2) копия протокола об административном правонарушении, согласно которому Корнеев А.В. в тот же день <АДРЕС>на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Доводы Герасименко Е.В. о том, что в момент передачи управления автомашиной Корнеев А.В. находился в трезвом состоянии, суд считает несостоятельными, не нашедшими своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела и расценивает их как избранную правонарушителем тактику осуществления своей защиты.

По поводу неправомерных действий сотрудников ГИБДД при производстве по делу об административном правонарушении Герасименко Е.А. никуда не обращался и их действия не оспаривал.

Таким образом, считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Герасименко Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств.

Каких либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Герасименко Е.А.  от ответственности не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что Герасименко Е.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.4.3, ч.1. ст.12.8, ч.2 ст.25.1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░  6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 046) ░░░ 645201001, ░░░ 6455014992, ░░░ 046311001, ░/░ 40101810300000010010, ░░░░░ 63650000, ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░░░░ 188 104 641 509 451 17209.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░, ░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░