Решение по делу № 1-7/2016 от 12.02.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области                                                                                              12 февраля 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области
А.С. Бритвина,

подсудимой Артамоновой <ФИО1>,

защитника И.Ю. Хайдуковой, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
от <ДАТА2>,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

Артамоновой <ФИО1>, гражданки Российской Федерации, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, при регистрации по месту жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах.

<ФИО2>, будучи гражданкой Российской Федерации, имея регистрацию по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР>, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной и не имея намерения предоставить жилое помещение иностранному гражданину для его пребывания, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно - гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3> по месту пребывания в указанном жилом помещении, <ДАТА6>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в служебном кабинете Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по <АДРЕС> области в Богатовском районе по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, 37, совершила фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранного гражданина на основании представления заведомо недостоверных сведений о постановке <ФИО3> на учет по месту пребывания в жилом помещении, без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполняя уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» образца, заверила своей подписью и предоставила специалисту ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Богатовском районе для постановки на миграционный учет указанные уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно: <ДАТА6> о прибытии гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, при этом указав в уведомлении необходимые сведения и адрес места пребывания иностранного гражданина: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, <НОМЕР>, а также срок его пребывания - до <ДАТА8>, достоверно понимая и осознавая, что <ФИО3> по указанному адресу проживать не будет и фактически указанное жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось.

Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая <ФИО2> с предъявленным обвинением полностью согласна, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Подсудимая <ФИО2> осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО>. Артамонова, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами. При этом, содеянное правильно квалифицировано по ст. 322.3 УК Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При наличии указанных выше обстоятельств и условий суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО2> порядке без анализа доказательств и их оценки.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступления, сведения о личности <ФИО2> наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение виновной к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни близких ей лиц.

Из материалов дела и объяснений подсудимой в судебном заседании следует, что <ФИО>. Артамонова проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимая <ФИО>. Артамонова положительно характеризуется Главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, поскольку жалобы на поведение <ФИО>. Артамоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 70, 75).

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитываются чистосердечное раскаяние виновной в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие у <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельства, указанные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, в отношении <ФИО2> отсутствуют.

Оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Наряду с этим, учитывая характеризующие личность <ФИО2> сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе совокупность перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемой и на условия жизни близких ей лиц, при отсутствии возможности назначить иной вид наказания, кроме штрафа исходя из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ст. 322.3 УК Российской Федерации, суд полагает в данном случае достаточным исправительного воздействия наиболее мягкого вида наказания для осужденной, что в этом случае отвечает целям наказания и ожидаемому исправлению осужденной. С учетом имущественного положения <ФИО2> размер штрафа следует определить исходя из размера заработной платы осужденной за определенный период ближе к минимальному пределу, установленному ч. 2 ст. 46 УК Российской Федерации, и с применением положений ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации, то есть с рассрочкой выплаты штрафа на срок один год, в противном случае единовременная уплата штрафа значительно ухудшит имущественное положение осужденной и ее несовершеннолетних детей.

Вещественное доказательство:

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания
<НОМЕР> от <ДАТА9> на имя <ФИО3> - возвращен в ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Богатовском районе на досудебной стадии производства по делу (л.<НОМЕР>-52, 53-54).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Артамонову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденной за один месяц, то есть в размере 8191,21 рубль (восемь тысяч сто девяносто один рубль 21 копейка) с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями не менее 700,00 (семисот) рублей ежемесячно на срок один год, то есть до <ДАТА10>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - осужденной <ФИО2> до вступления в законную силу и обращения приговора к исполнению оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе осужденной или в ее возражениях на представление либо жалобу, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                 Л.Н. Донских

Приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями ст. 303 УПК Российской Федерации составлен с помощью ПК мировым судьей, подписан и провозглашен 12 февраля 2016 г.