Решение по делу № 5-63/2021 от 12.02.2021

дело № 5-128-63/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 12 февраля 2021 года г.Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского судебного района Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - Севостьянова А.Г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 февраля 2021 г. в отношении: Севостьянова Алексея Геннадиевича,родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего,  инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося  к  административной  ответственности за совершение однородных административных  правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:05 января 2021 года в 22 часов 50 минут - установлен факт повторного, в течение одного года, несоблюдения Севостьяновым А.Г. п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: Севостьянов А.Г. имея административное ограничение, установленное решением Тракторозаводским районным судом Волгоградской области от 24.03.2020 г., в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, не находился в жилом помещении по месту своего жительства с 22 часов 50 мин. по 23 час 00 мин 05 января 2021 г., при этом будучи ранее привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом . По данному факту 12 февраля 2021 года в отношении Севостьянова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При рассмотрении дела лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Севостьянову А.Г. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суду дал объяснения о том, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действия сотрудников полиции не оспаривает. Выслушав объяснения Севостьянова А.Г. исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06 апреля 2011 года Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06 апреля 2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статьи 4 Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы от 06 апреля 2011 года: 1.В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Согласно решения Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 24.03.2020 года в отношении Севостьянова А.Г. установлен административный надзор, вменены следующие ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - установлен запрет пребывание вне жилого помещения по месту жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. При рассмотрении дела установлено, что находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 24.03.2020 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. В нарушение установленного запрета Севостьянов А.Г. не находился в жилом помещении по месту своего жительства в 22 час.50 мин 05.01.2021 г., при этом ранее ( в течении текущего года) Севостьянов А.Г. допускал нарушения запретов, установленных в отношении него указанным выше решением суда. Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 928479 от 12.02.2021г; - копией решения Тракторозаводского районного суда Волгоградской области от 24.03.2020 года по делу 2а-938/2020; - копией акта посещения поднадзорного лица от 05.01.2021 г.; - копией справки об освобождении от 14.09.2020 г. № 008192 в отношении Севостьянова А.Г. - копией предупреждения от 25.10.2020 в отношении Вологдина А.В.; - копией постановления мирового судьи по делу № 5-34-459/2020, согласно которому Севостьянов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу 22.12.2020; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничений в соответствии с законодательством РФ в отношении Севостьянова А.Г от 25.10.2020 г. Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, материалах административного дела, а также исходя из личного признания вины , судом достоверно установлено, что Севостьянов А.Г. не находился в жилом помещении по месту своего жительства в 22 час. 50 мин. 05.01.2021 г. Протокол оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Возражений от Севостьянова А.Г. при его составлении не поступало. В действиях Севостьянова А.Г. суд не усматривает уголовно-наказуемого деяния , т.к. в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016года №21 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 314.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Севостьянова А.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу нет. Также не имеется оснований для переквалификации действий Севостьянова А.Г. на другие статьи КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Секвостьянов А.Г. не относится к категории лиц перечисленных, в отношении которых наказание в виде административного ареста применено быть не может. С учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил: Признать Севостьянова Алексея Геннадиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Севостьянову Алексею Геннадиевичу административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления в спецприемник ОМВД России по г. Михайловке. Постановление подлежит немедленному исполнению Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 128 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.В.Зерщикова