Решение по делу № 2-879/2015 от 08.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., при секретаре судебного заседания Гейль Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской областигражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Черникову <ФИО1> о взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерного общества «РЕСО-Гарантия» обратилось к мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Черникову <ФИО1> о взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 27 071 (Двадцать семь тысяч семьдесят один) рубль 68 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины  в размере  1 013 (Одна тысяча тринадцать) рублей 00 копеек. В обосновании исковых требований истец указал, что <ДАТА2>    СПАО   «РЕСО-Гарантия»   и   <ФИО2>заключили договор страхования транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом <НОМЕР>. <ДАТА3> застрахованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Черникова <ФИО3>В соответствии с Экспертным заключением ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР> превысила 80% от страховой суммы. На основании этого страховщик, произведя расчет убытка, выплатил страховое возмещение в размере 256 500 рублей 00 копеек. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы  на сумму 110 000 рублей 00 копеек, что подтверждается отчетом комиссионера <НОМЕР>. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет 146 500 рублей 00 копеек.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка (л.д. 43). В материалах дела имеется  письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца (л.д.6).

Представитель третьего лица ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в предварительное судебное заседание не явился, извещены надлежаще о времени  и месте предварительного слушания (л.д. 42), не сообщили о причине неявки в суд.

Третье лицо <ФИО4> в предварительное судебное заседание не явилась, извещена  надлежаще о времени  и месте предварительного слушания, от нее поступила телеграмма, в соответствии с которой просит суд рассмотреть гражданское дело без ее участия (л.д. 46).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте предварительного судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении, направлялось заказное письма с простым уведомлением с судебной корреспонденцией.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> Черников <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, уроженец  города <АДРЕС>, с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д. 47).

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.  

В соответствии со статьей 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008 № 173-ГД.

Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят Самарской Городской Думой 23.12.2008) место жительства ответчика: <АДРЕС>, территориально не относится к судебному участку № 145 Красноярского судебного района Самарской области. В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи, с чем гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары, по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции РФ, статьей 28, пунктом 2 статьи 29, подпункта 3 пункта 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Черникову <ФИО1> о взыскании денежных средств в счет возмещения разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, передать мировому судье судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары, по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

На определение мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>