Решение по делу № 5-303/2021 от 31.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 31 мая 2021г.

Мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., рассмотрев материалы дела № 5-303/2021 об административном правонарушении в отношении Прохорова<ФИО>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2021 года, в 00.00 ч., по адресу: <АДРЕС>, Прохоров Н.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управлял транспортным средством - а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения указанного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти в отношении Прохорова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении  63 СР 005870 от 23.04.2021 года. Действия Прохорова Н.А. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 При рассмотрении дела Прохоров Н.А. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал.

Допрошенный в судебном заседании составитель  протокола об административном правонарушении - старший инспектор ДПС   ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти Османов Ш.К. показал, что в ночь с 22.04.2021г. на 23.04.2021г. он вместе с Кузьмичевым А.В. заступили на дежурство, и осуществляли патрулирование в <АДРЕС>. Из дежурной части отдела ГИБДД по г.Тольятти им поступило сообщение о том, что полицейскими ОБ ППСП в <АДРЕС> задержан гражданин, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, они выехали к месту задержания указанного гражданина. По прибытию в указанное место, службой ППС им был передан гражданин Прохоров Н.А., который, как было установлено со слов сотрудников ППС, и после просмотра записи с видеорегистратора патрульного автомобиля  ППС,   управлял транспортным средством - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии алкогольного опьянения. Прохоров Н.А. был ими освидетельствован на месте по прибору «Юпитер К», у которого установлено состояние опьянения. Данные обстоятельства явились поводом для составления в отношении Прохорова Н.А. протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, сам Прохоров Н.А. отрицал управление им транспортным средством в указанном состоянии, который утверждал, что выпив, просто сидел в автомобиле, не трогаясь с места.

Старший инспектор ДПС   ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти Кузьмичев А.В., допрошенный в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям Османова Ш.К.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти Домнин А.М. показал, что 23.04.2021г. в 0.00 часов, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским Авдеевым нарядом <НОМЕР>, в <АДРЕС> на газоне ими был замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель которого, при виде их патрульного автомобиля, завелся и выехал на проезжую часть, а затем заглох. Поведение водителя вызвало у них подозрение. Они подошли к указанному автомобилю с целью прояснения ситуации и проверки документов водителя. За рулем транспортного средства находился Прохоров Н.А., от которого исходил сильный запах алкоголя, в связи с чем ими было принято решение о вызове экипажа ДПС.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 8 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Основанием полагать, что водитель Прохоров Н.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудниками ППС, а затем сотрудниками ДПС ГИБДД признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил, -  запах алкоголя изо рта. Указанные признаки зафиксированы в рапорте должностного лица, а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Освидетельствование Прохорова Н.А. на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением технического средства под запись видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,865 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Прохоров Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Юпитер К», имеющего заводской номер 50041-12 0036 45, последняя поверка прибора - 30.06.2020г. С результатами освидетельствования Прохоров Н.А. согласился под запись видеорегистратора, о чем  также имеется его подпись в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Прохорову Н.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Прохорова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 005870 от 23.04.2021г.; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ 080329 от 23.04.2021г.;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 006704 от 23.04.2021г.; рапортом полицейского ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти Домнина А.М., в котором зафиксирован факт управления Прохоровым Н.А. транспортным средством в состоянии опьянения до прибытия экипажа ДПС; показаниями должностных лиц инспекторов ДПС Османова Ш.К., Кузьмина А.В., полицейского ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти Домнина А.М.; видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ОБ ППСП У МВД России по г.Тольятти, подтверждающей движение транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> под управлением Прохорова Н.А.;   видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ДПС; карточкой ГАИ на водителя Прохорова Н.А.  о ранее совершенных правонарушений и иными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании  сотрудников ДПС и ППС не имеется, поскольку какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела не установлено, ранее с Прохоровым Н.А. никто из допрошенных лиц знаком не был, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Показания указанных лиц, также согласуются с иными доказательствами по делу, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела.

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ, следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

Факт управления транспортным средством Прохоровым Н.А. зафиксирован должностными лицами - сотрудниками ППС, а также видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Указанные сотрудники, действуя с соответствии с Законом «О полиции», вправе были произвести задержание лица, и впоследствии, при наличии в его действиях признаков какого-либо административного правонарушения, передать необходимую информацию для дальнейшего разбирательства в соответствующую ведомственную службу МВД.

В соответствии с Административным регламентом МВД РФ исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в целях предотвращения и (или) пресечения преступления, задержания лиц, подозреваемых в их совершении, при обращении граждан с заявлениями о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия остановка транспортного средства, пешехода может быть осуществлена сотрудниками полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток.

Таким образом, действия сотрудников ППС, которые произвели первоначальное задержание Прохорова Н.А. и сотрудников ГИБДД, прибывших на место задержания, при наличии у лица признаков опьянения, предложившие пройти медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям закона.

Кроме того, во время задержания Прохорова Н.А., сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, на служебном автомобиле, что подтверждает тот факт, что они находились при исполнении служебных обязанностей.

Действия Прохорова Н.А. подлежат квалификации ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Прохорова Н.А., его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Прохорову Н.А. как основное, так и дополнительное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прохорова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначить  ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере - 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок -  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области г.Тольятти 04421193670), ИНН 6317021970, код ОКТМО 36740000, номер счета получателя платежа 03100643000000014200 КПП 631601001, Банк: Отделение Самара банка России//УФК по Самарской области г. Самара, единый казначейский счет № 40102810545370000036, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140,  УИН 18810463210950007682.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение на имя Прохорова Н.А. подлежит изъятию после вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (адрес: Самарская обл., г.Тольятти, ул. Льва Толстого д. 39), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

Мировой судья                                                          Томилова М.И.