Решение по делу № 2-1372/2020 от 03.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 августа 2020 года село Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2020 по иску  ИП Ериной Надежды Анатольевны к Поповой (<ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ерина Н.А. обратилась к мировому судье с иском к Поповой (<ФИО1> Просила суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги в размере <ФИО2> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ФИО3> рублей.

         Представитель истца Бельтюкова<ФИО> (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие,  исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

         Ответчик Попова (<ФИО1> в судебное заседание не явилась.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

         В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

          В судебном заседании установлено, что ответчик Попова (<ФИО1> зарегистрирована и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО5>, кв. <ФИО6>.

         Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области»  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО5>, кв. <ФИО6> располагается  на территории  судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

         На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением   правил подсудности.

         При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, поскольку  последнее известное место жительства ответчика расположено на территории данного судебного участка.  

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья                                  

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело гражданское дело № 2-1372/2020 по иску  ИП Ериной Надежды Анатольевны к Поповой (<ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>  для рассмотрения по существу.

         На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.         

Мировой судья                                                    М.А.Стрельникова

Определение вступило в силу ____________________2020 года. 

Мировой судья                                                    М.А.Стрельникова