Решение по делу № 2-22/2017 от 24.01.2017

Дело №2-22/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января <НОМЕР> года                                                                            город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска Валькова И.А.,

с участием представителя истца Копосовой С.В.,

представителя ответчика Могутова А.В.,

при секретаре Сабуровой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования,

установил:

Кудрявцев А.И. обратился к мировому судье с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», сославшись на то, что ответчиком необоснованно внесены в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о присвоении ему <НОМЕР> класса с коэффициентом КБМ <НОМЕР> с указанием  на наличие дорожно-транспортного происшествия, в котором он участия не принимал. Претензия оставлена без удовлетворения. В связи с чем просит обязать ответчика внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, присвоив ему <НОМЕР> класс с коэффициентом КБМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, истец просил также обязать ответчика внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, удалив данные об его участии в ДТП 15 января 2016 года по полису серии <НОМЕР> и о страховом возмещении по нему.

Истец Кудрявцев А.И. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, его представитель Копосова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Могутов А.В. в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

В соответствии со ст.9 указанного закона страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в том числе в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства.

Страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

Базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов определены Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Установлено, что в период с 19 марта 2013 года по 18 марта 2014 года Кудрявцев А.И. был включен договор обязательного страхования <НОМЕР>, страховые выплаты не производились.

18 марта 2014 года между Копосовой С.В. и ООО «Росгосстрах» (правопреемник - ПАО СК «Росгосстрах») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <НОМЕР>) с включением в список допущенных к управлению лиц Кудрявцева <ФИО2>.

Решением мирового судьи судебного участка № <НОМЕР> Октябрьского судебного района города Архангельска от 16 июля 2014 года установлено, что страховщиком неверно применен класс страхования, в связи с чем взыскана излишне уплаченная страховая премия.

В период действия указанного договора страховые выплаты также не производились.

В связи с чем при заключении последующего договора страхования с 18 марта 2015 года класс Кудрявцева А.И. должен быть равным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с коэффициентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С 10 октября 2015 года Кудрявцев А.И. включен в список допущенных к управлению лиц по договору <НОМЕР>, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и Рудалевым С.Р. Ему установлен класс <НОМЕР>, КБМ - <НОМЕР>.

По состоянию на 05 сентября 2016 года в АИС РСА имеются сведения о страховом возмещении по дорожно-транспортному происшествию 15 января 2016 года по полису <НОМЕР>, в связи с чем <ФИО3> присвоен КБМ - <НОМЕР>.

Согласно представленных сведений о страховании по договору обязательного страхования <НОМЕР> Кудрявцев А.И. в список допущенных к управлению лиц включен не был. Каких-либо доказательств его участия в ДТП суду не представлено. 

Оценив представленные доказательства, на основании установленных данных мировой судья приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» необоснованно внесены в автоматизированную информационную систему обязательного страхования сведения о присвоении Кудрявцеву А.И. <НОМЕР> класса аварийности с коэффициентом КБМ <НОМЕР>, сведения о страховой выплате по дорожно-транспортному происшествию, в котором он участия не принимал, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для внесения сведений об <НОМЕР> классе страхования ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

иск Кудрявцева <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о возложении обязанности внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, указав класс страхования Кудрявцева <ФИО1>, <ДАТА11> рождения (водительское удостоверение  <НОМЕР>) - <НОМЕР> с коэффициентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обязать публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, удалив сведения об участии Кудрявцева <ФИО1>, <ДАТА11> рождения (водительское удостоверение  <НОМЕР>) в дорожно-транспортном происшествии 15 января 2016 года и о страховом возмещении по договору страхования <НОМЕР>.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2017 года.

Мировой судья                                                                                                 И.А. Валькова