Решение по делу № 1-21/2018 от 13.09.2018

Дело № 1-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Гальбштадт 13 сентября  2018 года

Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В.,

с участием  государственного  обвинителя  -  помощника прокурора Немецкого национального района Алтайского края  Стоянкова С.Е.,

подсудимого Третьякова В.В.,

защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение  № 204 и ордер № 037066,

при секретаре Панасенко Е.С.

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании   уголовное  дело  по обвинению:

Третьякова Виктора Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,           

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.В. 29 апреля 2018 года около 00 часов 30 минут находился в помещении фойе здания общежития, расположенного по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Подсосново, ул. Лесная, дом 17, когда у него из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на создание у <ФИО1> представления о реальной возможности лишения его жизни и унижение его человеческого достоинства. Реализуя свой преступный умысел, Третьяков В.В. тут же вошел в комнату вышеуказанного общежития, где как он достоверно знал, находился <ФИО1>, подошел к <ФИО1> нанес ему три удара кулаком в область лица после чего повалил на кровать и схватив обеими руками за шею стал душить, высказывая словесную угрозу «Придушу тебя!». В это время в комнату забежала <ФИО2>, которая оттащила Третьякова В.В. от <ФИО1>, тем самым прекратив преступные действия Третьякова В.В. по отношению к <ФИО1>

Угроза убийством со стороны Третьякова В.В. воспринималась <ФИО3> реально, так  как Третьяков В.В. был агрессивно настроен, сопровождал свою угрозу удушением и мог привести в исполнение свою угрозу, а поэтому у <ФИО1> были все основания опасаться данной угрозы, которая сопровождалась психологическим и физическим насилием со стороны Третьякова В.В.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Третьякова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Третьяковым В.В, указывая, что с ним примирился, ущерб возмещен в полном объеме, путем принесения извинений, претензий к Третьякову В.В. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Третьяков В.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.

Защитник Жилов Р.М. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Стоянков С.Е.  в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Третьякова В.В. за примирением сторон, указав, что все условия для этого соблюдены.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Третьяков В.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладила причинённый потерпевшему вред, путем принесения своих извинений. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда, примирения подсудимого Третьякова В.В. с потерпевшим у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Третьякова В.В. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.ст. 254- 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Третьякова Виктора Валентиновича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении  Третьякова В.В.  не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Немецкого национального района Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении  ему другого защитника.

Мировой судья                                                                        Т.В. Палкина