Дело № 1-21/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Гальбштадт 13 сентября 2018 года
Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Немецкого национального района Алтайского края Стоянкова С.Е.,
подсудимого Третьякова В.В.,
защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение № 204 и ордер № 037066,
при секретаре Панасенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Третьякова Виктора Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков В.В. 29 апреля 2018 года около 00 часов 30 минут находился в помещении фойе здания общежития, расположенного по адресу: Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Подсосново, ул. Лесная, дом 17, когда у него из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на создание у <ФИО1> представления о реальной возможности лишения его жизни и унижение его человеческого достоинства. Реализуя свой преступный умысел, Третьяков В.В. тут же вошел в комнату вышеуказанного общежития, где как он достоверно знал, находился <ФИО1>, подошел к <ФИО1> нанес ему три удара кулаком в область лица после чего повалил на кровать и схватив обеими руками за шею стал душить, высказывая словесную угрозу «Придушу тебя!». В это время в комнату забежала <ФИО2>, которая оттащила Третьякова В.В. от <ФИО1>, тем самым прекратив преступные действия Третьякова В.В. по отношению к <ФИО1>
Угроза убийством со стороны Третьякова В.В. воспринималась <ФИО3> реально, так как Третьяков В.В. был агрессивно настроен, сопровождал свою угрозу удушением и мог привести в исполнение свою угрозу, а поэтому у <ФИО1> были все основания опасаться данной угрозы, которая сопровождалась психологическим и физическим насилием со стороны Третьякова В.В.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Третьякова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Третьяковым В.В, указывая, что с ним примирился, ущерб возмещен в полном объеме, путем принесения извинений, претензий к Третьякову В.В. он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Третьяков В.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию.
Защитник Жилов Р.М. заявил, что согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель Стоянков С.Е. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Третьякова В.В. за примирением сторон, указав, что все условия для этого соблюдены.
Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировым судьей установлено, что подсудимый Третьяков В.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладила причинённый потерпевшему вред, путем принесения своих извинений. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда, примирения подсудимого Третьякова В.В. с потерпевшим у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Третьякова В.В. за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.ст. 254- 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░