Решение по делу № 5-564/2018 от 15.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2018 года г.Тольятти, ул.Шлюзовая, 4                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской областиЛопатина В.В.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении № 5-564/2018 в отношении Езхатяна Андраника Геворговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2018 года, в 15.20, при проведении проверки торгового лотка, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Чайкиной, 52 (территория рынка «Кунеевский»), установлено, что Езхатян А.Г. осуществляет реализацию спортивной обуви содержащей воспроизведение чужого товарного знака «адидас» и «рибок» в отсутствие договора.

По факту совершения данного правонарушения инспектором ООПАЗУОООП ГУ МВД России по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении 16 № 3130487 от 06.02.2017 года по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Езхатян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия, с правонарушением согласен, просил назначить минимально возможное наказание, т.к. нарушение совершено впервые и устранено. Постановление мирового судьи обязался исполнить. При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия не явившегося в судебное заседание Езхатяна А.Г., распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина Езхатян А.Г. в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 18.01.2018 года, в 15.20, при проведении проверки торгового лотка, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Чайкиной, 52 (территория рынка «Кунеевский»), установлено, что Езхатян А.Г. осуществляет реализацию спортивной обуви содержащей воспроизведение чужого товарного знака «адидас» и «рибок» в отсутствие договора

Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ООПАЗУОООП ГУ МВД России по Самарской области в отношении Езхатян А.Г. протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Езхатяном А.Г. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 № 3273254 от 20.04.2018 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Езхатян А.Г. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом старшего инспектора ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Самарской области от 17.01.2018; заявлением председателя СРОО «Союз потребитель»; протоколом осмотра помещений, территорий от 18.01.2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 18.01.2018 года, протоколом опроса свидетеля <ФИО1> от 18.01.2018; протоколом опроса свидетеля <ФИО2> от 18.01.2018; объяснениями Езхатян А.Г. от 18.01.2018, 20.04.2018; заявлением ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 02.04.2018; фотоматериалами; свидетельством № 79473; приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 79473 от 06.06.2006; приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 79473 от 11.02.2016; свидетельством на товарный знак № 123043; приложением к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 124043 от 06.03.2013; выпиской из международного реестра знаков

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с положениями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Езхатяна А.Г. не усматривается.

Правообладателем товарного знака "адидас" является компания «адидас АГ», правообладателем товарного знака «Рибок» является компания «Рибок Интернэшнл Лимитед», интересы которых на территории Российской Федерации представляет ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.14).

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарных знаков "адидас" и «Рибок» у Езхатяна А.Г. не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Езхатян А.Г. в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Действия Езхатяна А.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Езхатяном А.Г. правонарушения, относящегося к правонарушениям в области предпринимательской деятельности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Частью 1 ст. 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения.

Согласно правовой позиции Пленума ВС РФ, изложенной в п. 23.2 постановления "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24.03.2005 года, изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях, лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо.

Санкция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию не любого предмета административного правонарушения, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно протоколу изъятии вещей и документов от 18.01.2018 года, произведено изъятие: спортивных кроссовок с нанесением логотипа «Adidas» в количестве 2 пар по цене 800 рублей за пару; спортивных кроссовок «Reebok» в количестве 1 пары по цене 800 рублей за пару.

В ходе судебного разбирательства установлено незаконное использование чужого товарного знака Езхатяном А.Г., при отсутствии разрешения правообладателя на использование этого товарного знака, в связи с чем, имеются правовые основания для конфискации изъятой продукции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Езхатяна Андраника Геворговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 10000 (Десять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Спортивные кроссовки с нанесением логотипа «Adidas» в количестве 2 пар по цене 800 рублей за пару; спортивные кроссовки «Reebok» в количестве 1 пары по цене 800 рублей за пару, уничтожить.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, Отделение Самара, уникальный код администратора - 104, УИН 18880063181040000999.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Комсомольского района г. Тольятти путемподачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                        В.В. Лопатина