Решение по делу № 1-15/2020 от 08.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(в связи с примирением с потерпевшим) с. Кинель - Черкассы 08 октября 2020 года Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А. при участии государственного обвинителя помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подсудимого Капитонова <ФИО>.адвоката  <ФИО2> Э.Ф, удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

потерпевшего <ФИО3>

при секретаре Шпаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Капитонова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием,  зарегистрированного с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом дознания Капитонов<ФИО> обвиняется  в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> Капитонов <ФИО> проходил мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел складированные во дворе дома на земле металлические аэродромные плиты, принадлежащие <ФИО3>, решил совершить их хищение. После этого <ДАТА4> примерно в 03 часа Капитонов <ФИО> реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что действует противоправно, умышленно, воспользовавшись  тем, что никто не наблюдает за его действиями, подошел к месту складирования плит, свободным доступом поочередно по одной плите, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждая, всего в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перенес их на участок местности, расположенный вблизи перекидного моста через реку <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, тем самым тайно  похитил чужое имущество. Капитонов <ФИО> с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил  потерпевшему ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый Капитонов <ФИО> вину в  совершении преступления  признал  полностью, в содеянном раскаялся,  просил прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирился с потерпевшим, ущерб возместил. 

Адвокат <ФИО7> также просила уголовное дело прекратить, т.к. ущерб возмещен, подсудимый и потерпевший примирились.

От потерпевшего <ФИО3> в суд поступило письменное ходатайство о  прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО8> не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть   освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Капитонов <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 49), возместил  причиненный ущерб, примирился с потерпевшим. От потерпевшего также поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело за примирением. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

         Уголовное дело и уголовное преследование Капитонова <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,   прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру принуждения обязательство о явке отменить.

         Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу ______________2020 года. Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО9>