Решение по делу № 2-2054/2018 от 13.11.2018

дело № 2-2054/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 13 ноября 2018 г.

            Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города УльяновскаМожаева С.А., при секретаре: Измалкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Александра Геннадьевича к Клянченову Андрею Анатольевичу, Клянченковой Елене Александровне, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>, о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Прокофьев А.Г. обратился в суд с иском к Клянченову Андрею Анатольевичу, Клянченковой Елене Александровне, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 381 руб., расходов по досудебной оценке ущерба в размере 2500 руб., почтовых расходов в размере 309 руб. 40 коп., расходов по государственной пошлине в размере 727 руб. 60 коп. Требования мотивированы тем, что 07.05.2018 г. на автопарковке по адресу: <АДРЕС> принадлежащему ему автомобилю Тойота Камри гос.номер <НОМЕР> было причинено механическое повреждение крышки багажника от брошенного предмета, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию. В дальнейшем органом дознания ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска была проведена проверка и отказано в возбуждении дела. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.08.2018 г. инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска лейтенантом полиции <ФИО2> установлено лицо, причинившее механические повреждения автомобилю - несовершеннолетний Клянченков М.А., 06.12.2005 г.р., бросивший диск от болгарки и попавший им в автомобиль. Клянченкову А.А. - отцу Клянченкова М.А., при осмотре повреждений автомобиля истцом было предложено оценить размер ущерба, подлежащего возмещению, урегулировать вопрос в досудебном порядке. Однако он не пожелал обсуждать возникшую ситуацию, не объясняя причин, ответил отказом. 

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к Клянченову Андрею Анатольевичу, Клянченковой Елене Александровне, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 381 руб., расходов по досудебной оценке ущерба в размере 2500 руб., почтовых расходов в размере 309 руб. 40 коп., расходов по государственной пошлине в размере 727 руб. 60 коп., в связи с тем, что необходимость в рассмотрении данного спора отпала, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,  истцу разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.

 Отказ от исковых требований истцом заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается, истцу были разъяснены и понятны.

Ответчики в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований.

Выслушав  стороны, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц  и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ Прокофьева Александра Геннадьевича от исковых требований, заявленных к Клянченову Андрею Анатольевичу, Клянченковой Елене Александровне, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 381 руб., расходов по досудебной оценке ущерба в размере 2500 руб., почтовых расходов в размере 309 руб. 40 коп., расходов по государственной пошлине в размере 727 руб. 60 коп.

            Производство по гражданскому делу по иску Прокофьева Александра Геннадьевича к Клянченову Андрею Анатольевичу, Клянченковой Елене Александровне, действующим в интересах несовершеннолетнего <ФИО1>, о взыскании ущерба, причиненного имуществу, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

            В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска.

      Мировой судья                                                                          С.А. Можаева