Решение по делу № 1-22/2012 от 02.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района Артищевой Н.Ю.,Защиты в лице адвоката Багдасарян Я.Л., представившей удостоверение 1895 от <ДАТА2> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>

подсудимого Савенкова А.В., представителя потерпевшего Емельянова А.В. при секретаре Гущиной И.С.рассмотрев материалы уголовного дела  <НОМЕР> в отношении:

Савенкова Александра Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул.М.Горького, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> ул.М.Горького, <АДРЕС>, ранее судимого:

1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год б месяцев;

2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.70 УК РФ - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно <ДАТА7> по постановлению Комсомольского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> на 1 год 28 дней.

3) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы. Освободился условно-досрочно <ДАТА10> по постановлению  Красноярского   районного   суда  <АДРЕС>  области  от <ДАТА11> на 9 месяцев 27 дней.

4) <ДАТА12> Жигулевским городским судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1, 30 ч.З УК РФ, ст.70 УК РФ - к 11 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно <ДАТА13> по постановлению Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> на 1 месяц 11 дней.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

установил:

Подсудимый Савенков Александр Викторович, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением незначительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так он имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с <ДАТА15> по <ДАТА16>, точные дата и время дознанием не установлены, пришел в магазин «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92, подошел к торговому прилавку, где находились дезодоранты. С целью реализации своего преступного умысла, Савенков А.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торгового прилавка: 4 дезодоранта-стик «Акс» дарк темптейшн 50 мл. стоимостью 81,25 руб. каждый; 5 дезодорантов-стик «Акс» шифт 50 мл. стоимостью 81,25 руб.каждый; 3 дезодоранта-стик «Акс» эксайт 50 мл. стоимостью 81,25 руб. каждый;1 дезодорант-спрей «Акс» эксайт 150 мл. стоимостью 87,49 руб.каждый; 3 дезодоранта-стик «Рексона» хлопок 45 гр. стоимостью 72,86 руб. каждый; 4 дезодоранта-стик «Рексона» спорт дефенс 55 гр. стоимостью 73,97 руб. каждый; 2 дезодоранта-стик «Рексона» алоэ 45 гр. стоимостью 71,25 руб. каждый; 1 дезодорант-стик «Рексона» кристалл чистая вода 45 гр. стоимостью 71,25руб. каждый; 3 дезодоранта-стик «Рексона» кобальт 55 гр. стоимостью 72,32 руб. каждый; 2 дезодоранта-стик «Рексона» кристалл чистый бриллиант 45 гр. стоимостью 72,86 руб. каждый; 3 дезодоранта-стик «Меннен» актив день 50 гр. стоимостью 62,81 руб. каждый; 4 дезодоранта-стик «Меннен» дыхание и защита 50 гр. стоимостью 62,81 руб. каждый; 5 дезодорантов-стик «Меннен» снежная лавина 60 гр. стоимостью 55,31 руб. каждый; 6 дезодорантов-гель «Меннен» актив день 85 гр. стоимостью 78,52 руб. каждый; 4 дезодоранта-гель «Жиллет» пауэр раш 70 мл. стоимостью 85,12 руб. каждый; 3 дезодоранта-гель «Жиллет» арктик айс 70 мл. стоимостью 85,12 руб. каждый; 5 дезодорантов твердый «Жиллет» кул вэйв 48 мл. стоимостью 75,49 руб. каждый; 3 дезодоранта твердый «Жиллет» арктик айс 48 мл. стоимостью 75,48 руб. каждый; 4 дезодоранта-гель «Олд спайс» вайт вота 80 мл. стоимостью 94,31 руб. каждый; 3 дезодоранта-гель «Олд спайс» лагун 80 мл. стоимостью 94,31 руб. каждый; 2 дезодоранта твердый «Олд спайс» лагун 60 мл. стоимостью 63,28 руб. каждый; дезодоранта твердый «Олд спайс» вайт вота 60 мл. стоимостью 63,28 руб. каждый; 3 дезодоранта роликовый «Нивея» двойной эффект 50 мл. стоимостью 48,70 руб. каждый; 4 дезодоранта роликовый «Нивея» клеа невидимая защита 50 мл. стоимостью 48,70 руб. каждый; 4 дезодоранта роликовый «Нивея» пуре невидимая защита 50 мл. стоимостью 48,70 руб. каждый; 3 дезодаранта роликовый «Нивея» серебряная защита 50 мл. стоимостью 68,12 каждый,  4 дезодаранта -спрей «Нивея» двойной эффект, виолет 150 мл. 4 дезодоранта-спрей «Нивея» клеа невидимая защита 150 мл. стоимостью 57,39 руб. каждый; 3 дезодоранта-спрей «Нивея» моменты радости 150 мл. стоимостью 57,39 руб. каждый;4 дезодоранта-спрей «Нивея» пуре невидимая защита 150 мл. стоимостью 57,39 руб. каждый; 4 дезодоранта-стик «Нивея» клеа невидимая защита 40 мл. стоимостью 61,97 руб. каждый; 4 дезодоранта-стик «Нивея» заряд свежести 40 мл. стоимостью 66,42 руб. каждый; 2 дезодоранта-стик «Нивея» невидимая защита фо мен 40 мл. стоимостью 73,08 руб. каждый;4 дезодоранта-стик «Нивея» серебряная защита 40 мл. стоимостью 73,08 руб. каждый;4 геля после бритья «Нивея» заряд свежести 100 мл. стоимостью 134,44 руб. каждый; 4 лосьона после бритья «Нивея» для чувствительной кожи 100 мл. стоимостью 134,44 руб.каждый;1 упаковка кофе «Нескафе Классик» 320 гр. стоимостью 197,19 руб.;

1 упаковка кофе «Якобс Монарх» 190 гр. стоимостью 238,33 руб., которые сложил под куртку, одетую на нем, после чего с похищенным с места преступления скрылся. В последствии похищенным имуществом <ФИО1> распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Савенкова Александра Викторовича, ООО «Неотрейд» причинен незначительный материальный ущербна общую сумму 9 481,01 рублей.

Таким образом, Савенков Александр Викторович, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

<ФИО1>, при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Савенков Александр Викторович, виновность в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, при этом Савенков А.В., в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер  и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также установленные ст. 317 УПК РФ пределы его обжалования.

Представитель потерпевшего Емельянов А.В., и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО1>, без проведения судебного разбирательства не возражали.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Савенкова А.В., в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия подсудимого Савенкова А.В., правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением незначительного ущерба.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого Савенкова А.В., который ранее судим, имеет не погашенную судимость, в его действиях содержится рецидив преступлений, не работает, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, вину признал в содеянном раскаялся, явился в органы полиции с повинной, представитель потерпевшего не настаивал на его строгом наказании.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Савенкову А.В., суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем назначает наказание с учетом положений ст. ст. 18 и 68 УК РФ. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание им своей вины, явка с повинной. С учетом конкретных обстоятельств по дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказания, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ, ареста, и считает необходимым назначить Савенкову А.В., наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, с учетом совокупности признанных судом обстоятельств, и сведений о личности виновного мировой судья полагает возможным при назначении наказания применить в отношении Савенкова А.В., положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, поскольку исправление Савенкова А.В., возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговорил: Савенкова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Обязать Савенкова А.В., в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправлении осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные ими дни. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в Центральный районный суд г. Тольятти в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области С.В.Германова