Решение по делу № 4-363/2016 от 19.04.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> Андрей Юрьевич рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, 17, материалы об административном правонарушении, поступившие ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71, кв. 6, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. у д. 5 по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> управлял транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, его неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку требование закона о своевременном  извещении <ФИО2>  о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается  в его отсутствие.

          Управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2> событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

          В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

           Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.

         Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование как «поведение несоответствующее обстановке».

         Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством.

          Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и <ФИО2>  как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.

         Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание.

  <ФИО2> обоснованно в соответствии с вышеназванными Правилами направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 <ФИО2>  согласился пройти медицинское освидетельствование, и данный факт собственноручно  удостоверил в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в присутствии двух понятых. 

           В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние   опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>.   

           Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в  ГБУЗ «<АДРЕС> психоневрологический диспансер», имеющее лицензию на осуществление медицинской деятельности с оказанием такого рода работ и услуг.

            Медицинское освидетельствование проведено врачом, имеющим соответствующую специальную подготовку, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

            Результаты медицинского освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом  Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

            В результате медицинского освидетельствования у <ФИО2> установлено состояние опьянения.  

              Не доверять заключению врача по акту медицинского освидетельствования,  оснований нет.

              <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 20 мин. управлял транспортным средством, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан  был знать и   соблюдать требования названных Правил.

           Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения,  <ФИО2>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Доказательства вины  <ФИО2>  относимы, допустимы, поэтому принимаются судьей в основу своих выводов.

            Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

            Смягчающих  ответственность обстоятельств нет.

            Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

             При назначении административного наказания мировой судья также учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отягчающее обстоятельство, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством в состоянии опьянения создает угрозу жизни и здоровья другим участникам дорожного движения.

                   С учетом изложенного, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,     

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД <АДРЕС> области)

Расчетный счет <НОМЕР>

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>, ИНН администратора 2901071427, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 11401000000

  Код бюджетной классификации 188 1 16 30030 01 6000 140

УИН 188104291601900 19666

  Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы , предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Буян д. 20), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

 В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.                                     

Мировой судья                                                                             <ФИО3>

Копия верна: мировой судья                                                        <ФИО3>