Решение по делу № 2-1466/2013 от 01.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарскойобласти Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

с участием:

представителей истца Субботиной Е.М. (действующей на основании доверенности 6/66 от <ДАТА2> сроком по <ДАТА3>), <ФИО1>, (действующей на основании доверенности 6/32 от 25.09.20012 года сроком по <ДАТА3>)

ответчика  Бессолицыной Л.П.2,

представителя ответчика  по устному заявлению <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по <АДРЕС> области» к Бессолицыной Л.П.2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> области» (далее ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области) обратилось в суд с иском к Бессолицыной Л.П.2 о взыскании 2 640 рублей задолженности по оплате оказанных в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> услуг охраны.

В суде представители истца, действующие по доверенности, на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что в 2007 году между Отделом вневедомственной охраны при УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> и ответчиком Бессолицыной Л.П.2 был заключен договор «О централизованной охраны квартир и других мест хранения личного имущества граждан», в соответствии с которым Бессолицына Л.П. сдала под охрану квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, б-р <АДРЕС>, кв.153. Принимаемый под охрану объект был оборудован техническими средствами охранной сигнализации и подключен к пульту централизованного наблюдения с использованием линии телефонной сети. Размер ежемесячной абонентской платы за услуги «Охраны» составляют 120 рублей в месяц и согласно договора, оплата производится ежемесячно, не позднее 15 числа текущего месяца, независимо от фактического времени нахождения «Объекта» под охраной. С января 2011 года Бессолицына Л.П. перестала оплачивать услуги охраны, в связи с чем  у нее образовалась дебиторская задолженность, и на основании приказа ОВО от <ДАТА6> было приостановлено действие договора. «Охрана» обращалась в суд за вынесением судебного приказа о взыскании с Бессолицыной Л.П.2 образовавшейся задолженности, который впоследствии, по заявлению ответчика,  был отменен, однако задолженность погашена не была. Договор предусматривает право «Охраны» прекратить централизованное наблюдение за объектом, если имеется задолженность свыше одного месяца, но это не является обязанностью. «Клиент» может приостановить действие  договора до  9 месяцев по письменному заявлению, однако, поскольку Бессолицына Л.П. с таким заявлением не обращалась,  а сумма оплаты носит характер абонентский и не зависит от количества и периодичности сдачи объекта под охрану, то у ответчика образовалась задолженность с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 2640 рублей, которую просят взысканию с ответчика.

Ответчик Бессолицына Л.П. и ее представитель по устному заявлению <ФИО3>, исковые требования признали в части, предоставив суду  отзыв на исковое заявление. Обосновывая свои возражения, ответчик пояснила, что в 2007 году между истцом и нею был заключен договор на оказание услуг охраны ее квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, 1, кв.153. С <ДАТА7> по <ДАТА9> она продолжала сдавать квартиру под охрану, однако не производила оплату. <ДАТА10> она вновь захотела поставить квартиру под охрану, однако ей в этом по телефону было отказано, поскольку у нее имелась задолженность по оплате в период с 0<ДАТА7> по апрель 2011 года. Ответчик считает, что согласно п. 12.4 договора, договор расторгается автоматически, если «Клиент» в течение 5-ти месяцев подряд не сдает «Объект» под охрану, при этом, согласно заявлению «Клиента» о временном снятии все сроки прошли, не вносится оплата согласно договора. Таким образом, ответчик считает, что поскольку она с <ДАТА9> 5 месяцев подряд не сдавала квартиру под охрану, то договор должен был быть расторгнут автоматически <ДАТА12> Письменных заявлений о расторжении договора или приостановлении охраны она не писала. Считала, что в связи с задолженностью, истец должен был действие договора приостановить, охрану не осуществлять, договор расторгнуть. Она не согласна с выставленной задолженностью за указанный истцом период, считает что, согласно договору должна оплатить задолженность за период с 0<ДАТА7> по 0<ДАТА> в сумме 980 рублей.

Представитель истца, предоставила возражение на отзыв, в котором пояснила, что ответчиком неверно истолкован п.12.4 договора. Согласно данному пункту Договор расторгается автоматически только в том случае, если от клиента имеется  заявление о временном снятии объекта с охраны, и после его срока действия клиент в течение 5-ти месяцев подряд не сдает объект под охрану, не вносит  оплату. Поскольку  со стороны ответчика заявлений в адрес ОВО о временной снятии с охраны объекта не поступало, то последствий расторжения в соответствии с п. 12.4 договора не наступило.

            Выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, по устному заявлению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор в силу специфики своего предмета и вне зависимости от его названия фактически является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что между  Отделом вневедомственной охраны при УВД <АДРЕС> района <АДРЕС> и ответчиком Бессолицыной Л.П.2 был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА14> «О централизованной охране квартир и других мест хранения личного имущества граждан», в соответствии с условиями которого, ответчик (клиент), с одной стороны, передает, а истец (охрана), в свою очередь, принимает под охрану отдельную квартиру, 153 ответчика Бессолицыной Л.П.2, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г.о. Тольятти, б-р <АДРЕС>, где находится имущество, принадлежащее клиенту или членам его семьи. Принимаемый под охрану объект оборудуется техническими средствами охранной сигнализации и подключается к пульту централизованного наблюдения с использованием линии телефонной сети.

В связи с реорганизацией Отдела вневедомственной охраны при УВД <АДРЕС> района <АДРЕС>, ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области является его правопреемником всех прав и обязанностей.

Согласно п.5.1.12 указанного договора «Клиент» обязан своевременно  оплачивать услуги, оказываемые «Охраной».

Как следует из п.10.1 указанного договора оплата услуг, предоставляемых «Охраной», производится «Клиентом»  ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения «объекта» под охраной, в соответствии с действующими тарифами не позднее 15-го числа текущего месяца в размере 120 рублей.

            Согласно п.10.7 договора сумма оплаты не зависит от количества и периодичности сдачи объекта под охрану, а также поступаемых с объекта сигналов «тревога», так как носит характер абонентский.

С данными условиями ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА15> договор <НОМЕР> от <ДАТА14>  был приостановлен с <ДАТА16>, что подтверждается копией приказа  <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д. 9).

В декабре 2012  года истцом в адрес ответчика  была направлена претензия (что не отрицается ответчиком) с предложением в добровольном порядке произвести оплату по образовавшейся задолженности, однако оплаты долга  от ответчика не поступило.

Кроме того, сведения о том, что ответчик Бессолицына Л.П.  обращалась к истцу с письменным заявлением о приостановлении или расторжении   вышеуказанного  договора, суду не представлено, следовательно, договор об оказании услуг охраны квартиры <НОМЕР> от <ДАТА18> до вынесения приказа о его приостановлении, не являлся расторгнутым, а потому размер задолженности по данному  договору  подлежит взысканию с ответчика Бессолицыной Л.П.2   в пользу истца. Имеющийся в материалах дела расчет задолженности за услуги охраны квартиры ответчика (л.д.11)  сомнений у суда не вызывает, произведен правильно, без арифметических ошибок.

Доводы ответчика о том, что истец согласно п.12.4 указанного договора должен был автоматически расторгнуть действие договора 0<ДАТА>, поскольку она по истечении 5 месяцев от <ДАТА19> не сдавала квартиру под охрану, не вносила плату, мировой судья считает необоснованными.

Так,  согласно п.9.2.1 договора  «Клиент» имеет право сдавать «Объект» под охрану в любое время и на любой срок в пределах срока действия договора.

Согласно п.9.2.5 договора «Клиент» имеет право расторгнуть договор до истечения срока его действия, с обязательнымписьменным уведомлением «Охраны» за 15 дней до расторжения.

Таким образом, «Охрана» не имела права расторгнуть  договор автоматически, без заявления клиента, если клиент в течение 5-ти месяцев подряд не сдает квартиру под охрану, поскольку в пределах срока действия договора клиент имеет право сдавать «объект»  под охрану в любое время и на любой срок, даже по истечении 5-ти и более месяцев.

Бессолицына Л.П. с письменным заявлением о расторжении либо приостановлении действия договора не обращалась.

Предоставленная ответчиком Бессолицыной Л.П.2, в обоснование своих возражений, справка ФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области свидетельствует лишь о том, что последний раз квартира Бессолицыной Л.П.2 принималась на пульт охраны <ДАТА9>, и не является доказательством того, что при следующем желании сдать квартиру под охрану ей в этом было бы отказано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, и приняв из них отвечающие требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме - относимости и допустимости, мировой судья считаетих достоверными и достаточными для определения вывода о том, что заявленные ФГКУ УВО УМВД России по <АДРЕС> области требования в размере 2640 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по основаниям, указанным выше.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию  с ответчика в пользу государственного бюджета в сумме 400 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

   Исковые требования ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по <АДРЕС> области» к Бессолицыной Л.П.2 о взыскании задолженности удовлетворить.

   Взыскать с Бессолицыной Л.П.2 в пользу ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по <АДРЕС> области» 2 640 руб. (две тысячи шестьсот сорок рублей).

   Взыскать с Бессолицыной Л.П.2 в счет федерального бюджета государственную пошлину в размере  400 рублей (четыреста рублей).

   Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявление о составлении мотивированного решения суда.

            Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА20>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                    /подпись/                        М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> области                                                                                            М.И. Микшевич