Решение по делу № 5-62/2020 от 06.03.2020

                                                                        <НОМЕР> 

Постановление

по делу об административном правонарушении

6 марта 2020г.                                                                                                ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Наумова Н.И. с участием заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Чалбышева А.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сомова С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Сомова С.А., <ДАТА2>гражданина Российской Федерации,                          

             привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.6.9.1 КоАП РФ,

установил:

 УУП МО МВД России «<АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ, согласно которому Сомов С.Д. уклонился от прохождения профилактических мероприятий в ГБУЗ СО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, наложенных на него мировым судьей на основании постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>, в связи с потреблением Сомовым С.А. наркотических средств.  

В судебном заседании Сомов С.А., послеразъяснений ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции, свою вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что действительно обратился в ГБУЗ СО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ для прохождения диагностики наложенной на него мировым судьей по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> в установленные сроки, но на профилактические мероприятия, назначенные им врачом на основании указанного постановления не является.

Выслушав Сомова С.А., заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Сомова С.А. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства, и что вина Сомов С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как  уклонение от прохождения профилактических мероприятий, в связи с потреблением наркотических  средств без назначения врача.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого видно, что Сомов С.Д. уклонился от прохождения профилактических мероприятий в ГБУЗ СО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, наложенных на него мировым судьей на основании постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>, в связи с потреблением Сомовым С.А. наркотических средств;

 - копия постановления по делу об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого видно, что Сомов С.А. был привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, ему было наложено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с возложением дополнительной обязанности на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, в течении месяца после вступления настоящего постановления в законную силу обратиться в ГБУЗ СО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> больница» для  прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача;

-объяснение Сомова С.А. из которого видно, что он действительно уклоняется от прохожденрия профилактических мероприятий, наложенных на него постановлением по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>;

-протокол опроса свидетеля врача-нарколога Клявлинской ЦРБ из которого видно, что Сомов С.А.  в ГБУЗ СО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ уклоняется от прохождения профилактических мероприятий, наложенных на него постановлением по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

   Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

   В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным  п.1 ч.1  ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Сомову А.С. по ст. 6.9.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией указанной статьи. Применение иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных данной статьей в отношении Сомова А.С.  нецелесообразно по вышеназванным обстоятельствам. С учетом характера деяния и личности нарушителя, назначаемое наказание в виде административного штрафа в минимальном размере Сомову А.С.  обеспечит реализацию задач административной ответственности, кроме того Сомов А.С. работает  и  сможет  оплатить  штраф. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

                                                            постановил:

Признать Сомова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.9.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Мировой судья                 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Служба мировых судей Самарской области Юридический адрес: 443010, г.Самара, ул.Самарская, д.146А Фактический адрес: 443030, г.Самара, ул.Спортивная, 17. Получатель:УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г.Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001 Р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36622000 КБК 715 1 16 01063 01 0009 140 УИН 0319929300000000000009489