Решение по делу № 2-67/2012 от 21.02.2012

Дело № (НОМЕР)

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Алексеевка Белгородская область                                              (ДАТА)1

Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области  Демидова Е.Г.,  при секретаре судебного заседания  - Мышанской О. Л., с участием:

представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» Адамова Е. Ю., действующего на основании доверенности № 2-24 от 10. 10. 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Евсеев С. Н.1 о взыскании задолженности за услуги газоснабжения,

установил:

Между ООО «Белрегионгаз» и Евсеевым С. Н. заключен договор на оказание услуг по газоснабжению населения (ДАТА) 2006 года, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику услуги по газоснабжению в необходимом для него количестве, а ответчик принять данные услуги и оплатить их стоимость своевременно и в полном объеме. (ДАТА) 2011 года ООО «Белрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Евсееву С. Н. о взыскании задолженности за услуги газоснабжения, которое просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги газоснабжения за период  с 01. 04. 2011 года по 30. 09. 2011 года в сумме -----, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Адамов Е. Ю., действующий на основании доверенности № 2-24 от 10. 10. 2011 года, исковые требования поддержал и пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена. Просил требования удовлетворить.

Ответчик Евсеев  С. Н. не явился в судебное заседание по неизвестной причине, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, мировой судья признает требования истца обоснованными.

Истцом представлены мировому судье убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по оплате за услуги газоснабжения.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика за период  с 01. 04. 2011 года по 30. 09. 2011 года начислено -----. Оплата за этот период не производилась.

Таким образом, у Евсеева С. Н. имеется задолженность по оплате за услуги газоснабжения в сумме -----.

Расчет произведен на основании п. 15 правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23. 05. 2006 года № 307, исходя из норматива потребления и тарифов, установленных для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ (приказ комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области № 10\1 от 22.11.2010 года).

В адрес ответчика направлялось уведомление о задолженности, которым ему предлагалось в десятидневный срок с момента получения уведомления погасить имеющуюся задолженность. Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспаривался.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы мировой судья пришел к иному выводу по данному делу.

            Положениями ст. 309 ГК РФ закреплено исполнение обязательств надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору газоснабжения населения и в нарушение ст. 310 ГК РФ в одностороннем порядке отказался от их исполнения.

            В соответствии ст. 153 ЖК РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить оплату за природный газ, и согласно положениям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за газ производится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Данные требования являются одними из условий договора газоснабжения населения (п.п. 4.7).

   В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины.

   Для ответчика установить срок исполнения решения - два месяца со дня возбуждения исполнительного производства, согласно ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основанных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции. При неисполнении ответчиком решения в указанный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ необходимо производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Евсеев С. Н.1 о взыскании задолженности по оплате за услуги газоснабжения признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с Евсеев С. Н.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате за услуги газоснабжения за период с 01. 04. 2011 года по 30. 09. 2011 года в сумме -----, расходы по оплате госпошлины в сумме -----, а всего - -----. 

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка в течение 30 дней со дня вынесения решения в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области, в которой дело будет повторно рассматриваться по правилам производства в суде первой инстанциив пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

      Мировой судья                                                                                             Е. Г. Демидова