ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного документа
г.о. Чапаевск Самарская область 04 марта 2019 года
Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Бессоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-19/2019 по заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-242/2012 о взыскании задолженности кредитному договору с Рыкова Евгения Анатольевича и выдаче дубликата исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2012 года мировым судьей судебного участка №119 Самарской области Парбузиным В.В. по результатам рассмотрения искового заявления ООО «Русфинанс Банк» вынесено решение о взыскании с Рыкова Евгения Анатольевича задолженности по кредитному договору №11027351292 от 30.05.2011г. в размере 17 521,92 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 700,00 руб.
Решение вступило в законную силу 20.05.2012г., исполнительный лист в отношении ответчика был выдан и направлен истцу для предъявления к исполнению.
15.02.2017 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту - НАО «ПКБ») обратилось с заявлением о замене ООО «Русфинанс Банк» правопреемником на основании договора уступки прав требования.
Определением мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской областиот 22.02.2017г<ДАТА> была произведена замена стороны ООО «Русфинанс Банк» правопреемником НАО «ПКБ».
21.02.2019г. НАО «ПКБ» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-242/2012, в обосновании заявленных требований указав, что на основании договора цессии от 22.08.2014г. №11 ООО«РусфинансБанк» уступил НАО «ПКБ» право требования задолженности по договору №11027351292 от 30.05.2011г. с Рыкова Е.А. Поскольку исполнительный документ АО «Банк Русский Стандарт» не был передан заявителю, НАО «ПКБ» просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного документа.
В судебное заседание представитель НАО «ПКБ» и Рыков Е.А. не явились, что не препятствует рассмотрению заявленных требований.
Согласно ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, по его заявлению.
В соответствии с положениями ч.1 ст.432 ГПК РФ, ч.1 ст.22 вышеуказанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению.
В силу ч.2, ч.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевска <ФИО1>, исполнительное производство №94662/12/32/63 возбужденно 06.12.2012г. в отношении Рыкова Евгения Анатольевича, на сумму долга в размере 18 222,80 в пользу ООО «Русфинансбанк», и окончено 30.06.2014 г., в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Таким образом, указанное исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, с момента прерывания срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу №2-242/12 к исполнению, трехлетний срок предъявления к исполнению истек.
В соответствии с ч.2 ст. 433 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В качестве причины, пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель указал, что цессионарий ООО «РусфинансБанк» не передал цеденту НАО «ПКБ» исполнительный документ по гражданскому делу № 2-242/2012 о взыскании задолженности по договору №11027351292 от 30.05.2011г. с Рыкова Е.Аp>
Причина, указанная заявителем НАО «ПКБ» не может быть признана уважительной поскольку, НАО «ПКБ» являясь стороной по договору уступки прав, брало на себя предпринимательские риски, связанные с неполучением от другой стороны полного пакета документов.
После заключения договора уступки прав НАО «ПКБ» имело возможность обратится в суд с заявлением о выдаче дубликата в срок, установленный для предъявления исполнительного документа к взысканию, однако обоснованных причин не обращения в указанный срок НАО «ПКБ» не указало.
Учитывая изложенное заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-424/2012 и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.430 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать некоммерческому акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа и в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-242/2014 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с Рыкова Евгения Анатольевича.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.
Копию настоящего определения направить сторонам для сведения.
Мировой судья Н.В. Шевченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>