Решение по делу № 2-996/2017 от 07.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 108Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Сухановой Т.П., с участием представителя истца Мавриной Л.А., ответчика Туркина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Туркину А.Н., Туркиной Е.Л., Туркину П.А. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» обратилось к мировому судье с иском к Туркину А.Н., Туркиной Е.Л., Туркину П.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В иске указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу <АДРЕС>

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по лицевому счету у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме того, ответчику начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» - Маврина Л.А. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Ответчик Туркин А.Н. в судебном заседании иск не признали, просил отказать, указал, что все вовремя оплачивал, представил квитанции.

Ответчики Туркина Е.Л., Туркин П.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации). Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ также предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» являлся управляющей компанией в спорный период дома по адресу: <АДРЕС> на основании договора управления от <ДАТА5>

Согласно выписки из поквартирной карточки ответчики, проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>

Согласно выписки к лицевому счету сформированной на <ДАТА6> у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имеется задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из указанной выписке также видно, что за спорный период ответчиком оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., начислено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., вследствие чего и появилась задолженность.

Однако, из представленных ответчиками квитанций усматривается, что ими оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Как видно из документов представленных ответчиками, в квитанциях на оплату и в кассовых чеках за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, указаны аналогичные даты (<ДАТА> года в квитанции, <ДАТА> в кассовом чеке и т.д.), что в силу изложенного выше, является основанием для зачета денежных средств в конкретный каждый месяц за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.

Исходя из изложенного, с учетом начислений и произведенной ответчиками оплаты, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> мировой судья признает полностью погашенной.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Мировой судья учитывает и то обстоятельство, что за предыдущий период у истца истек срок исковой давности, в связи с чем, платежи производимые ответчиками за текущий период, в счет погашения долга за прошлый период засчитываться не могут в силу требований действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что задолженность у ответчиков перед истом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> отсутствует и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Туркину А.Н., Туркиной Е.Л., Туркину П.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 года.

Мировой судья А.В. Муравьев