Решение по делу № 2-2314/2018 ~ М-2017/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-2314/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года Елабужский городской суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазеева А.К. к Ширунову Д.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хазеев А.К. обратился в суд с иском к Ширунову Д.В. о взыскании долга договору займа. В обоснование требований указал, что Дата обезличена ответчик взял у истца взаймы 10 000 000 рублей с условием: выплаты процентов 2,5 процентов, то есть 250000 рублей, в месяц, возврата до Дата обезличена о чем выдал расписку. Но ответчиком долг по договору займа не возвращен. Просил суд взыскать с Ширунова Д.В. в пользу Хазеева А.К. долг по договору займа 10 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 58200 рублей.

В судебном заседании представитель Хазеева А.К. Хазеев Р.К. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что Хазеев А.К. является директором организаций «Престиж Казань», «Семь лепестков». У истца было имущество у родителей – квартиры в ......, после продажи квартир отец истца передал сыну деньги.

Представитель ответчика Ширунова Д.В. Рахматуллин Р.Р. иск не признал. Пояснил, что ответчик от истца денежные средства не получал, истец не представил доказательств об официальном источнике дохода. С 2015 года истец не проявлял интереса к этой расписке, Хазеев А.К. должен доказать факт передачи денег.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки, подписанной Шируновым Д.В. следует, что получил от Хазеева А.К., Дата обезличена года рождения, денежные средства в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей в долг, обязуется вернуть до Дата обезличена, включая проценты из расчета 2,5 процентов в месяц, что составляет 250000 рублей в месяц, процентная часть выплачивается ежемесячно.

В настоящее время безденежность данного договора займа надлежащим образом не оспорена, со стороны ответчика какие-либо доказательства, подтверждающие отсутствие факта передачи денежных средств истцом ответчику не представлены. Истцом договор займа не оспорен, судом недействительным не признан.

В ходе судебного заседания установлено, что Шируновым Д.В. указанный в расписке долг истцу не возвращен. При указанных обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчика должна быть взыскана задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей.

Согласно пункту 1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе судебного заседания установлено, что при подаче иска Хазеевым А.К. оплачена госпошлина в размере 58200 рублей, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хазеева А.К. к Ширунову Д.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ширунова Д.В. в пользу Хазеева А.К. долг по договору займа в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58200 (пятьдесят восемь тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца посте принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: