Решение по делу № 5-82/2020 от 25.02.2020

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Самара 25 февраля 2020 года

  Дело № 5 - 82/20

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ГКУ СО «<ФИО2>» Козлова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>,зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>, являясь должностным лицом - директором ГКУ СО «<ФИО2>», в нарушение требований п. 1 ст. 126 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ НК РФ часть первая <ДАТА4> предоставил первичную налоговую декларацию (расчет) «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом (форма 6 - НДФЛ)» ГКУ СО «<ФИО2>» за 3 месяца  2019 г. с нарушением срока, срок предоставления которой не позднее <ДАТА5> г..

Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА6> правомочным лицом -государственным налоговым инспектором службы ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  в отношении директора ГКУ СО «<ФИО2>» <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

        <ФИО4> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения», а также почтовое уведомление о вручении. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО4>, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО4>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина  <ФИО4> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО4>, являясь должностным лицом - директором ГКУ СО «<ФИО2>», в нарушение требований п. 1 ст. 126 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ НК РФ часть первая <ДАТА4> предоставил первичную налоговую декларацию (расчет) «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом (форма 6 - НДФЛ)» ГКУ СО «<ФИО2>» за 3 месяца  2019 г. с нарушением срока, срок предоставления которой не позднее <ДАТА5> г.;

- актом налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> г.;

- Квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде;

- извещением о получении электронного документа;

- решением № 1192;

- выпиской из ЕГРЮЛ  от <ДАТА8>

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО4> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора ГКУ СО «<ФИО2>» Козлова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

          Получатель:

УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001Р/с 40101810822020012001                      ОКТМО   36701305

КБК 715 1 16 01153 01 0005 140            УИН 0

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                         (подпись)               Т.В. Шестакова

Копия верна:

         Мировой судья                                                                 Т.В. Шестакова