Решение по делу № 1-58/2013 от 06.11.2013

ПРИГОВОР

именем   Российской   Федерации

г. Мценск                                                             6 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А., с участием: государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2> защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре Олейник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Горячева <ФИО5>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горячев <ФИО> проживающий по адресу: Орловская область, Мценский район, д. Жилино, ул. <АДРЕС>, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Горячев <ФИО> на основании судебного приказа мирового судьи <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов дохода, ежемесячно, начиная с <ДАТА4> и до совершеннолетия ребенка, <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, в пользу <ФИО4>.

Горячев <ФИО> проживая по адресу регистрации, являясь родителем, достоверно зная об обязанности уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, в нарушении прав детей на получение содержания от родителей, предусмотренных ст. 60 Семейного кодекса РФ, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что совершает противоправные общественноопасные действия, направленные на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и желая этого, в период времени с <ДАТА6> по <ОБЕЗЛИЧИНО>. злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына. Горячев <ФИО> был предупрежден судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП <ОБЕЗЛИЧИНО> г. и <ОБЕЗЛИЧИНО> г. об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, однако должных выводов не сделал: к официальному трудоустройству не стремился, в Казенное учреждение Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» по поводу трудоустройства не обращался, о временных местах работы судебному приставу-исполнителю не сообщал, с полученных денежных средств алименты не платил. Являясь трудоспособным, Горячев <ФИО> материальной помощи и помощи иного характера на содержание сына Александра, находящегося на иждивении у <ФИО4>, не предлагал, жизнью сына не интересовался, подарков не дарил, с днем рождения не поздравлял, т.е злостно, умышленно, уклонился от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Период злостного уклонения Горячев <ФИО> от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей исчисляется с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с <ДАТА10> по <ДАТА11> и составляет <ДАТА>, сумма задолженности за указанный перио<АДРЕС>2 818 рубля 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый Горячев <ФИО> с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласен полностью, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушание ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимый Горячев <ФИО> пояснил, что данное ходатайство было заявлено им после консультации с защитником, добровольно.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО1> и потерпевшая <ФИО4> против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника не возражали, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении <ФИО2> без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Мировой судья, выслушав подсудимого <ФИО2> его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразили свое согласие с ним, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из следующего: в судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым <ФИО2> добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное <ФИО2> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем мировой судья находит вину подсудимого <ФИО2> в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья относит наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 67).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 55-57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71-72).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Наказание осужденному должно быть назначено в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ, т.к. подсудимый не имеет постоянного места работы, указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного преступления и будет наиболее полно способствовать исправлению осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Горячева <ФИО9> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения Горячеву <ФИО9> в виде обязательства о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский райсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе или в установленный судом срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

Мировой судья:_____________________ М.А.Корнилов

<ОБЕЗЛИЧИНО>