Решение по делу № 2-3136/2016 от 23.08.2016

дело 2-3136/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

05 октября 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

истца Алешина М.Н.,

представителя ответчика Администрации города Серпухова – Деминова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина М.Н. к Администрации города Серпухова об обязании восстановления кадастровых границ земельного участка,

установил:

Истец Алешин М.Н. предъявил иск к Администрации города Серпухова об обязании восстановления кадастровых границ земельного участка <номер> многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>. В обоснование исковых требований указывает, что не согласен с действиями работников Администрации г.Серпухова, которые произвели снятие границ с кадастрового учёта.

В судебном заседании истец Алешин М.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Администрации города Серпухова – Деминов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что Администрация г.Серпухова не совершала в отношении истца неправомерных действий, его прав не нарушала, указанный истцом земельный участок с кадастровых границ не снимала.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом г.Серпухова в судебное заседание не явился, извещён, отзыва на иск не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствие у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что представленные доказательства не подтверждают доводы о том, что ответчик Администрация г.Серпухова нарушила права истца. В дело не представлено доказательств того, что земельный участок <номер> многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> был снят с кадастрового учёта Администрацией г.Серпухова, напротив сам истец представил суду ответ Комитета по управлению имуществом г.Серпухова от 17.03.2016 года из которого следует, что такие действия были совершены третьим лицом по инициативе самого истца Алешина М.Н.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алешина М.Н. к Администрации города Серпухова об обязании восстановления кадастровых границ земельного участка <номер> - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда