Решение от 13.11.2017 по делу № 1-90/2017 от 13.11.2017

                                                                                                                             ДЕЛО № 1- 90/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

13 ноября 2017 года                                                                                                      г. Вихоревка Суд в составе Председательствующего мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской областиПортнягиной Т.Н.1,

при секретаре Букановой Т.О<ФИО2>,

с участием сторон:

государственного обвинителя -  помощника прокурора Братского района Мезенцева Е.Е.3

защитника адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Ивановой Ю.В.4, представившей      удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года

подсудимого - Бодрова В.В.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-90/2017  в отношении:

Бодрова В.В.5, рожденного <ДАТА4> в пос. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в п. <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного,  работающего у ИП <ФИО6>, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <АДРЕС>, не судимого, мера пресечения в отношении Бодрова В.В.5 не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ

  УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Братского района Иркутской области от <ДАТА5> Бодров В.В.5 обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО7> на содержание дочери ***, <ДАТА6> рождения в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия дочери.

Бодров В.В.5, являясь родителем несовершеннолетнего <ФИО8>, <ДАТА6> рождения, проживая по адресу<АДРЕС>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание несовершеннолетней дочери *** не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты, не выполняя решение суда о выплате алиментов неоднократно.

Так, в период времени с <ДАТА> года (с даты вступления в законную силу постановления о назначении Бодрову В.В.5 административного наказания по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ) до <ДАТА> года (до даты с которой производятся удержания алиментов с заработной платы Бодрова В.В.5) Бодров В.В.5, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи <ДАТА> года подвергнутым мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Братского района Иркутской области к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившему в законную силу <ДАТА> года, должных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, совершая таким образом эти действия неоднократно. Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, Бодров В.В.5 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения г. <АДРЕС> по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. Бодров В.В.5, имея доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял, будучи подвергнутым административному наказанию, добровольной материальной и иной помощи <ФИО7> на содержание несовершеннолетней дочери *** не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал. Бодров В.В.5 будучи трудоустроен с <ДАТА> года у ИП <ФИО6> о данном факте своевременно судебному приставу-исполнителю не сообщил, самостоятельно алименты не выплачивал, осознавая неправомерность своих действий, руководствуясь намерением избавиться от материальных затрат по уплате алиментов, с целью уклонения от их уплаты.

В результате чего у Бодрова В.В.5 в период времени с <ДАТА> года (с даты вступления в законную силу постановления о назначении Бодрову В.В.5 административного наказания по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ) до <ДАТА> года (до даты с которой производятся удержания алиментов с заработной платы Бодрова В.В.5) образовалась задолженность по алиментам в пользу <ФИО7> в размере 9 374 рубля 18 копеек (девять тысяч триста семьдесят четыре рубля 18 копеек).

Действия Бодрова В.В.5 органами дознания квалифицированы по  ст. 157 ч. 1 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Кроме того на основании судебного решения <НОМЕР>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Братского района Иркутской области от <ДАТА12>, Бодров В.В.5 обязан выплачивать в пользу <ФИО9> алименты на содержание несовершеннолетнего сына Бодрова В.В.5, <ДАТА13> рождения в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с <ДАТА14> и до совершеннолетия ребенка. Согласно свидетельства о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА15> <ФИО9>, <ДАТА16> рождения присвоена фамилия <ФИО10>. Бодров В.В.5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка <ФИО11> Владимировича, <ДАТА13> рождения, проживая по адресу<АДРЕС>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст. ст. 80, 81 СК РФ, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, алименты на содержание несовершеннолетнего сына *** не выплачивал, добровольной материальной и иной помощи не оказывал, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты, не выполняя решение суда о выплате алиментов неоднократно.

Так, в период времени с <ДАТА> года (с даты вступления в законную силу постановления о назначении Бодрову В.В.5 административного наказания по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ) до <ДАТА> года (до даты с которой производятся удержания алиментов с заработной платы Бодрова В.В.5) Бодров В.В.5, имея умысел на неоднократную неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, будучи <ДАТА> года подвергнутым мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Братского района Иркутской области к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившему в законную силу <ДАТА> года, должных выводов для себя не сделал, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, совершая таким образом эти действия неоднократно. Имея умысел на неоднократную неуплату алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, Бодров В.В.5 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, длительное время не предпринимал мер к трудоустройству на постоянное место работы. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ Центр занятости населения г. Братска по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. Бодров В.В.5, имея доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них не выплачивал, судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие уплату алиментов, не предоставлял, будучи подвергнутым административному наказанию, добровольной материальной и иной помощи <ФИО12> на содержание несовершеннолетнего сына *** не оказывал, каких-либо мер к погашению задолженности не предпринимал. Бодров В.В.5 будучи трудоустроен с <ДАТА> года у ИП <ФИО6> о данном факте своевременно судебному приставу-исполнителю не сообщил, самостоятельно алименты не выплачивал, осознавая неправомерность своих действий, руководствуясь намерением избавиться от материальных затрат по уплате алиментов, с целью уклонения от их уплаты.

В результате чего у Бодрова В.В.5 в период времени с <ДАТА> года (с даты вступления в законную силу постановления о назначении Бодрову В.В.5 административного наказания по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ) до <ДАТА> года (до даты с которой производятся удержания алиментов с заработной платы Бодрова В.В.5) образовалась задолженность по алиментам в пользу <ФИО12> в размере 6 249 рублей 45 копеек ( шесть тысяч двести сорок девять рублей 45 копеек).

Действия Бодрова В.В.5 органами дознания квалифицированы по  ст. 157 ч. 1 УК РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Защитник - адвокат Иванова Ю.В.4 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Суду пояснила, что Бодров В.В.5 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, загладил вред, причиненный в результате преступления.

  Подсудимый  Бодров В.В.5 поддержал заявленное защитником ходатайство, пояснил, что вину в совершенном им преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объёме. Просит, уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием. Дополнил, что основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является нереабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

            Подсудимому разъяснено предусмотренное ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которое является не реабилитирующим. На прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием настаивал.

Государственный обвинитель - Мезенцев Е.Е.3 в судебном заседании против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении  Бодрова В.В.5 не возражал, суду пояснил, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объёме.

Суд, выслушав, мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному основанию, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, Бодров В.В.5 свою вину признал полностью, после совершения преступления способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется положительно, возместил ущерб в полном объёме

Таким образом, личность обвиняемого не является общественно опасной.

            Указанные сведения о личности подсудимого о его поведении после совершения преступления  и в период предварительного расследования свидетельствует о его деятельном раскаянии, поэтому суд считает возможным его исправление без назначения наказания и находит возможным, прекратить уголовное преследование в отношении  Бодрова В.В.5

Руководствуясь  ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст.  256 УПК РФ,  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.5 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157, ░.1 ░░.157  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 28 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.5 - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░