Решение по делу № 2-690/2011 от 14.11.2011

Дело № 2-15-690/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» ноября 2011 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г. с участием представителя истца <ФИО1> - Пиженко В.А., действующего по доверенности от 07 октября 2011 года, ответчика Карпюк А.П.,представителя ответчика Карпюк А.П. - Евстратова Ю.П., при секретаре Шиховой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО2>» к <ФИО3> Анне Павлове о взыскании долга по договору займа ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> ответчик Карпюк А.П. заключила с <ФИО1> договор займа <НОМЕР> на сумму 330 000 рублей с компенсацией на сумму займа 20% годовых, на приобретение объекта недвижимости, на срок до <ДАТА4> В нарушение п. 1.1, 4.1, ответчик не выполнил должным образом возложенные на него заключенным договором займа обязательства, а именно не вернул сумму займа в полном объеме в установленные договором срок. Сумма долга на <ДАТА5> 15422 рубля 83 копейки, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Карпюк <ФИО4> в свою пользу 15 422 рублей 83 копейки,из которых: 13 676 рублей 71 копейка - сумма основного долга по договору займа; 1 746 рублей 12 копеек - сумма компенсации (проценты за пользование займом), судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины  в размере 616 рублей 91 копейка.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика Карпюк А.П. - <ФИО5> поступило встречное заявление к <ФИО1> с требованием признать договор займа <НОМЕР> от <ДАТА6> между Карпюк <ФИО6> и <ФИО1> на сумму 330 000 рублей незаключенным, взыскать с <ФИО1> в  пользу Карпюк А.П. судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 500 рублей и за оплату нотариальной доверенности на представителя в размере 575 рублей, а так же  заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> федеральный городской суд.

Ответчик  Карпюк А.П., поддержала заявленное её представителем Евстратовым Ю.П. ходатайства о передаче дела по подсудности в <АДРЕС> федеральный городской суд.

Представитель истица  <ФИО1> - Пиженко В.А. не возражал на передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство представителя ответчика Карпюк А.П. - Евстратова Ю.П.

Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Принимая во внимание, что заявлен встречный иск о признании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА6> между Карпюк <ФИО6> и <ФИО1> на сумму 330 000 рублей незаключенным, и взыскании с <ФИО1> в  пользу Карпюк А.П. судебных расходов, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 500 рублей и оплаты нотариальной доверенности на представителя в размере 575 рублей, мировой судья полагает необходимым ходатайство представителя ответчика Карпюк А.П. - Евстратова Ю.П. удовлетворить и  гражданское дело по иску  <ФИО2>» к Карпюк <ФИО4> о взыскании долга по договору займа и встречного иска Карпюк <ФИО4> к <ФИО2> о признании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА6> между Карпюк <ФИО6> и <ФИО1> на сумму 330 000 рублей незаключенным - передать для дальнейшего рассмотрения в <АДРЕС> федеральный городской суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску  <ФИО2>» к Карпюк <ФИО4> о взыскании долга по договору займа и встречному иску Карпюк <ФИО4> к <ФИО2> о признании договора займа <НОМЕР> от <ДАТА6> между Карпюк <ФИО6> и <ФИО1> на сумму 330 000 рублей незаключенным - передать для дальнейшего  рассмотрения в <АДРЕС> федеральный городской суд по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка № 15 Волгоградской области в течение 10 дней. Мировой судья Коваленко Н.Г.