Решение по делу № 2-588/2011 от 12.12.2011

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                           12 декабря 2011г.

            Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее по тексту МИ ФНС) России №17 по Самарской области к Волкову Г. В. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

           Представитель МИ ФНС России №17 по Самарской области обратился к мировому судье с иском к Волкову Г.В. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога выполняется в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к числу региональных налогов. В соответствии с п.5 ст.362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщить в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года и до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. Налоговые органы располагают сведениями о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы. Указанные сведения предоставляются подразделениями ГИБДД в территориальные органы ФНС России в виде специально сформированных файлов в форматах федеральной информационной системы ГИБДД в соответствии с системой классификации и кодировании объектов учета, принятой в ФИС ГИБДД. Установлено, что физическое лицо Волков Г.В. владеет: <НОМЕР> автомобили легковые, <НОМЕР>, автомобили легковые, которые являются объектами налогообложения. Инспекцией исчислен транспортный налог за 2009 год и налогоплательщику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога с расчетом налога за 2009 год на сумму 3725.00 руб. В связи с тем, что <ДАТА2> произошла отчуждение транспортного средства марки <НОМЕР> автомобиля легкового, было произведено уменьшение расчета на сумму 1708.75 руб., следовательно сумма задолженности составила 2016.25 руб. Истец просит взыскать с гражданина Волкова Г.В. сумму неуплаченного транспортного налога в размере 2023,24 руб., в том числе налог-2016,25 руб.; пени-6,99 руб., направить исполнительный лист в адрес МИ ФНС России № 17 по Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, уточнил исковые требования и просит взыскать с Волкова Г.В. за транспортное средство <НОМЕР>, номер государственной регистрации <НОМЕР> в сумме 1122 руб.50 коп. и пени 78 руб.69 коп.

            Ответчик Волков Г.В. на судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что, получив в начале мая 2011г. заказное письмо с МИ ФНС России <НОМЕР> поехал к истцу и представил документы, подтверждающие снятие с учета автомашин <НОМЕР>, <НОМЕР> сообщил им, что квитанцию об оплате транспортного налога ему не направлена, в ходе судебного разбирательства - получив в начале декабря 2011г. квитанцию, оплатил транспортны налог за <НОМЕР> в размере 1122.50 руб., также пени в размере 78.69 руб., несмотря на то, что пени образовались не по его вине, а по причине того, что квитанция об оплате транспортного налога истцом своевременно не направлялась.   

            Согласно сведениям о транспортных средствах - объектах налогообложения на <ДАТА3> за Волковым Г.В. значатся автомобили легковые: <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, из копии налогового уведомления <НОМЕР> усматривается расчет транспортного налога налогоплательщика - <Ф.И.О.1>.

            Из представленной ответчиком копии справок от <ДАТА4>, выданных старшим государственным инспектором РЭО ОГИБДД МО МВД России «Исаклински» следует, что автомашины <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> сняты с учета для продажи в 2007г. Также из копий представленных Волковым Г.В. документов видно, что после его обращения в ИФНС России № 17 по Самарской области с письменным заявлением от <ДАТА5> ему были выданы квитанции об уплате налога за 2009г. в размере 1122 руб. 50 коп. и пени - 78.69 руб., которые им были оплачены, о чем свидетельствуют чек-ордера от <ДАТА6>  

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога ответчиком исполнены <ДАТА7> полностью, т.е. до вынесения судебного решения, судья считает, что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным полным погашением истцом суммы задолженности.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

           В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №<НОМЕР> области о взыскании  задолженности по транспортному налогу с Волкову Г. В. отказать.

          Решение мирового судьи может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 дней с момента вынесения.

 Мировой судья