Решение по делу № 2-7183/2018 от 16.10.2018

Дело <№ обезличен>–7183/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<дата>    г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре Фроловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Юридическая фирма «Коллегия Драгаш» к Дедашвили Г. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО «Юридическая фирма «Коллегия Драгаш» обратился в суд к Дедашвили Г.С. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 129000 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3027,31 долларов США.

В обоснование своих требований указал, что на основании договора цессии приобрел права требования, вытекающие из факта получения Дедиашвили Г.С. денежных средств в размере 306000 долларов США, что подтверждается распиской от <дата>.

Истец ЗАО «Юридическая фирма «Коллегия Драгаш» в лице генерального директора в судебном заседании иск поддержал, против прекращения возражал.

Ответчик Дедашвили Г.С. в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, утверждая, что ответчику не принадлежит авторство предъявленной расписки.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора М. Б.-Эли в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель М. Б.-Эли по доверенности в судебном заседании поддержал требований истца, заявил самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивируя их тем, что в случае признания цессии недействительной, требования могут быть удовлетворены его требования, также возражал против прекращения.

Исходя из изложенного, суд руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пункт ч. 3 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий – экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Так согласно тексту предъявленной расписки от <дата>, совершенной от имени Дедиашвили Г.С. он «получил от М. Б.-Эли 306000 долларов США для вложения в алкогольный бизнес в интересе 25%».

Согласно выписки из ЕГРИП от <дата> Дедиашвили Г.С. (ИНН 770701559680) является индивидуальным предпринимателем с <дата>, одним из видов деятельность которого является торговая деятельность по торговле напитками, что соотносится с содержанием расписки.

Права требования переданы истцу, являющемуся акционерным обществом основной деятельностью которого является извлечение прибыли.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что участниками спора являются лица, основная деятельность которых направлена на извлечение прибыли, спор между ними, носит имущественный, экономический характер, связанный с последствиями несостоявшегося предпринимательства.

Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу <№ обезличен>–7183/2018 по исковому заявлению ЗАО «Юридическая фирма «Коллегия Драгаш» к Дедашвили Г. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 47447 (Сорок семь тысяч четыреста сорок семь рублей 00 копеек).

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья    В. А. Кобызев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>