П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
17 февраля 2011 годаг.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области мировой судья с/у № 116 Германова С.В.., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-/2011 в отношении
Судакова А.И.
установил:года в 17 часов 40 мин. на б-ре г.о. Тольятти Судаков А.И., управлял а/м, г/н в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Судаков А.И. навызовы в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Судакова А.И. не поступало.
На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Судакова А.И. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Факт совершения Судаковым А.И. указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании документами:: протоколом об административном правонарушении от года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от года, письменными объяснениями Судакова А.И. от года.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от года №
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов дела об административном правонарушении, считает установленным то обстоятельство, что Судаков А.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.
В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от года №, составленный в отношении Судакова А.И. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной вышеуказанным приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 в новой редакции от 10.01.2006г. заключение о состоянии опьянения в результате алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом согласно п. 12 данной Инструкции проба биологического объекта (мочи, крови, слюны) отбирается только в том случае, если у освидетельствуемого имеются клинические признаки опьянения, но результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отрицательный.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от года №, составленного в отношении Судакова А.И., заключение: «Установлено состояние опьянения», вынесено на основании наличия у Судакова А.И. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. Таким образом, у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.
То обстоятельство, что Судаков А.И. управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу.
Таким образом, действия Судакова А.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Судакову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Судакова А.И.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.
И.о.мирового судьи
с/у № 114 мировой судья с/у № 116