Решение по делу № 1-11/2018 от 14.03.2018

Дело № 1-11/18

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 14 марта 2018 г<ДАТА>

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.,

при секретаре Ардеевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.Е.,

подсудимого Задорина А.С.,

защитника адвоката Собчака О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Задорина <ФИО1>, <ДАТА2>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Задорин А.С. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области, Задорин <ФИО1> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> постановлением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского судебного района города <АДРЕС>, Задорин <ФИО1> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу <ДАТА6> г..

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА7> около 02 часов 14 минут Задорин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, дважды подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Audi Q7» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, проезжал по улице Меньшикова в городе <АДРЕС> Ненецкого автономного округа, где у дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ГЗ ФГКУ «ОВО ВНГ России по Ненецкому автономному округу», после чего передан сотрудникам ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономного округа, предложившим ему в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а, в случае отказа от последнего - медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Задорин А.С. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, устанавливающего обязанность водителей по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил соответствующие законные требования уполномоченного должностного лица ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Задорин А.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого Задорина А.С. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у Задорина А.С. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения Задорина А.С. от <ДАТА9> (л.д. 20), участие в боевых действиях и наличие государственных наград.

Отягчающих вину обстоятельств у Задорина А.С., мировой судья не усматривает.

Согласно характеристики УУП УМВД России по НАО (л.д. 76), Задорин А.С. характеризуется следующим образом: проживает совместно с тетей, жалоб на него не поступало. Согласно справке о привлечении к административной ответственности Задорин А.С. не привлекался к административной ответственности (Л.д. 73). Согласно сообщения главного врача ГБУЗ «Ненецкая окружная больница» Задорин А.С. на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 71).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного Задорина А.С., который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, мировой судья считает, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа, по правилам ст. 46 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем ДВД-диск с записью видеорегистратора подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения; две пластиковые бутылки, две пластиковые пробки, этикетка «Пустозерское», металлическая банка «Hollandia», хранящиеся на складе УМВД России по НАО, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению (л.д. 49).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения  адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д. 105).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Задорина <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 /три/ года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, р/с 40101810040300002501 в отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 11851000, назначение платежа - штраф.

Меру пресечения на апелляционный период Задорину А.С. не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 2 530 рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - ДВД-диск с записью видеорегистратора оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; две пластиковые бутылки, две пластиковые пробки, этикетка «Пустозерское», металлическая банка «Hollandia», хранящиеся на складе УМВД России по НАО, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в  установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Мировой судья: А.Ф.<ФИО2>