Решение по делу № 5-256/2012 от 20.06.2012

Дело № 5-131 -256/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2012 года                                                           р.п. Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 мая 2012 года в отношении Марченко Александра Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13 мая 2012 года в 02 часа 45 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, Марченко А.В., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

По указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 13 мая 2012 года, предусмотренном ч. 1        ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях.

       В судебное заседание Марченко А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют заказные письма - судебные повестки, направляемая Марченко А.В дважды на 06 июня 2012 и на 20 июня 2012 года, по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении и других документах, составляемых ИДПС, и подписанных самим Марченко А.В.. Заказные письма возвратились в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», следовательно, Марченко А.В., получая извещения, о явке в почтовое отделение связи для получения судебной повестки, намеренно уклоняется от получения судебной повестки, тем самым пытается уйти от ответственности за совершенное правонарушение, злоупотребляя своими правами. В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, Марченко А.В. считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Мировым судьей приняты необходимые меры для надлежащего извещения Марченко А.В. о времени и месте рассмотрения дела. Сам Марченко А.В. знал о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, в котором указал адрес места жительства, по которому направлялась судебная повестка, имел реальную возможность явиться в судебное заседание сам либо направить своего защитника. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку Марченко А.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил, мировой судья расценивает его неявку в судебное заседание, как способ уклонения от административной ответственности. Действия Марченко А.В. расцениваются, как затягивающие рассмотрение дела, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, и могут быть признаны злоупотреблением правами, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность Марченко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Виновность Марченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что Марченко А.В. находится в состоянииопьянения, протоколом о задержании транспортного средства,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от 13 мая 2012 года, согласно которого у Марченко А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, на данном акте Марченко А.В. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен; выпиской алкотестора с результатом 0,142 мг/л, распиской. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают тот факт, что Марченко А.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования. Следовательно, административный материал составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт. Таким образом, Марченко А.В. управлялтранспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя.   

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Марченко А.В., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Марченко Александра Валерьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение Марченко Александра Валерьевича по вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течении  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.   

Мировой  судья                                   подпись                              Мартынюк Л.Ф.