Решение по делу № 2-2667/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-2667/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск МО 08 октября 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шелобановой Л.А. к Повериновой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шелобанова Л.А. обратилась в суд с иском к Повериновой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании от истицы поступило ходатайство о направлении дела для рассмотрения по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, т.к. ответчик Поверинова Н.С. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Поверинова Н.С. не возражала против передачи дела для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>, подтвердив что она действительно проживает в <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 4 ст. 32 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, учитывая, что согласно представленному паспорту Повериновой Н.С. она зарегистрирована по адресу: <адрес>, истица обратилась к суду с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчицы, возражений от Повериновой Н.С. не поступило, дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Шелобановой Л.А. к Повериновой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 - ти дней.

Председательствующий: Сумкина Е.В.