Решение от 31.01.2020 по делу № 1-5/2020 (1-30/2019) от 31.01.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                                      31 января 2020 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника<АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Гареева Виталия Олеговича, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 19, с полным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, военнообязанного,  работающего в ООО «Финтранс», раннее не судимого,

мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался,

применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, то есть отчуждение имущества подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имушество вверено, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области в соответствии   со   ст.   30   ФЗ   «Об   исполнительном   производстве»   возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гареева Виталия Олеговича <НОМЕР> о взыскании задолженности в пользу <ФИО6> в размере 774 840 рублей.

<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП <ФИО7>, на основании исполнительного производства <НОМЕР> в соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» произведен арест имущества, принадлежащего должнику <ФИО2>, а именно: Батут большой город, 2014 г,в. - 1 шт., батут грибок 2011 г.в.. - 1 шт, батут оазис 2008 г.в. - 1 шт, батут родео 2008 г.в. - 1 шт., батут скала 2009 г.в. - 1 шт., бамперные машинки — 3   шт.   и  вверены  на ответственное  хранение  должнику <ФИО2> без права пользования, местом хранения установлен адрес: г. <АДРЕС>, гаражный кооператив Нептун, ул. <АДРЕС>, 10, бокс <НОМЕР>, с целью дальнейшего изъятия арестованного имущества службой судебных приставов. <ФИО2> <ДАТА8> и <ДАТА9> был лично предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу. 

<ФИО2>, являясь ответственным хранителем, арестованного имущества: Батут большой город, 2014 г.в. - 1 шт., батут грибок 2011 г.в. - 1 шт, батут оазис 2008 г.в. - 1 шт, батут родео 2008 г.в. - 1 шт., батут скала 2009 г.в. - 1 шт., бамперные машинки — 3 шт., местом хранения которого установлен адрес: г. <АДРЕС>, гаражный кооператив Нептун, ул. <АДРЕС>, 10, бокс <НОМЕР>, реализуя преступный   умысел,   направленный   на   отчуждение   и   незаконную   передачу вверенного     ему     на     ответственное     хранение     арестованного     имущества, подвергнутого   акту   описи   ареста   от   <ДАТА8>,   оцененного   в   рамках исполнительного   производства   на   сумму    1    022   000   рублей   и   осознавая общественную    опасность    и   преступность    своих   действий,    из    корыстных побуждений,  в период с  20-25  июля 2019 года,  точное  время дознанием не установлено,     руководствуясь     намерениями    избежать     изъятия    имущества вверенного     ему     на     ответственное     хранение,     незаконно     передал     его неустановленному лицу за 350 000 рублей, тем самым произвел отчуждение и незаконную передачу вверенного ему на ответственное хранение арестованного имущества, денежными средствами распорядившись по своему усмотрению.

По уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого <ФИО2>, заявленного им после консультации и в присутствии защитника <ФИО8>Право заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении дознания в общем порядке, им было разъяснено, как и порядок и правовые последствия сокращенной формы дознания.

Применение сокращенной формы дознания, согласно статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, поскольку законом не допускается проведение общего порядка судебного разбирательства без производства предварительного расследования по уголовному делу.

Подсудимый <ФИО2>, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены все условия и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что для этого имеются все основания.

Убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а также, учитывая отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, при отсутствии оснований полагать самооговор подсудимого, а также для прекращения уголовного дела, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: заочным решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> (л.д. 45-47), постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11> (л.д. 43), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей (л.д. 6-12), постановлением о наложении ареста, акт описи и ареста на имущество должника <ФИО2> от <ДАТА13> (л.д. 57-60), постановлением о назначении ответственного хранителя от <ДАТА9> года (л.д. 61), актом совершения исполнительных действий от <ДАТА15> (л.д. 62), протоколом выемки исполнительного производства и протоколом осмотра исполнительного производства <НОМЕР> (л.д. 37-40), протоколом допроса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА16> (л.д. 33-35), протоколом допроса свидетеля <ФИО6> от <ДАТА17> (л.д. 70-72), протоколом допроса свидетеля <ФИО10> от <ДАТА16> (л.д. 78-81), протоколом допроса свидетеля <ФИО11> от <ДАТА17> (л.д. 73-74), протоколом допроса свидетеля <ФИО12> от <ДАТА18> (л.д. 19), протоколом допроса свидетеля <ФИО13> от <ДАТА19> (л.д. 31-32), протоколом допроса подозреваемого <ФИО2> от <ДАТА20> (л.д. 87-90). Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, каждое в отдельности, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

При установленных обстоятельствах действия подсудимого <ФИО2>  суд квалифицирует по части 1 статьи 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), как отчуждение имущества подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имушество вверено.

Данная квалификация участниками процесса не оспаривалась.

Разрешая вопрос о психическом статусе подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку <ФИО2>  на учете у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит, поведение подсудимого в судебном  заседании также не свидетельствует о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, помнит и мотивирует свои действия, какое-либо болезненное состояние психики, травмы головы отрицает, поэтому суд приходит к выводу, что <ФИО2> является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное в соответствии со статьей 19 УК РФ, как вменяемое физическое лицо.

При назначении вида и размера наказания <ФИО2>  суд учитывает, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное <ФИО14>, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Как личность <ФИО2>  участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно. Проживает с семьей. Работает. Жалоб от соседей на нарушение общественного порядка не поступало. В состоянии опьянения соседями замечен не был. На учете в отделе полиции не состоит.

По месту работы в ООО «Транс Строй», месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Смягчающее наказание обстоятельством, согласно, пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ судом установлено наличие малолетних детей у виновного.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, суд относит полное признание <ФИО14> своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, положительную характеристику с места работы и с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Руководствуясь необходимостью соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции части 1 статьи 312 УК РФ в виде штрафа, которое, по мнению суда, в ц░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43 ░░ ░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░14> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 226.9, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 312 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 3811085917 ░░░ 381101001 ░░░ 042520001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░\░ 40101810900000010001 ░/░░ 04341785320 ░░░░░ 25701000 ░░░ 32211621010016000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

1-5/2020 (1-30/2019)

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Гареев Виталий Олегович
Суд
Судебный участок № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района
Судья
Останина Ирина Александровна
Дело на сайте суда
100.irk.msudrf.ru
08.05.2020Первичное ознакомление
14.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Судебное заседание
31.01.2020Приговор
11.02.2020Обращение к исполнению
30.12.2019Окончание производства
09.07.2020Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее