Решение по делу № 13-33/2021 от 18.06.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2021 года г. Ефремов Тульской области

Мировой судья судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области Кострикина Е.В.,

при секретаре Еримеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-33/2021 по заявлению ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1317/2019 по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с Стасюк Елены Евгеньевны задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что на основании судебного приказа от 17.09.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области по гражданскому делу № 2-1317/2019, с должника Стасюк Е.Е. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 123 594,44 руб. и судебные расходы в размере 1 835,94 руб. На основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты>. Банк ВТБ (ПАО) передало свои права (требования) по просроченным кредитным договорам ООО «ЭОС».

Заявитель просит произвести замену стороны по гражданскому делу № 2-1317/2019 с Банк ВТБ (ПАО) на ООО «ЭОС».

Представитель заявителя ООО «ЭОС», заинтересованное лицо Стасюк Е.Е., представитель заинтересованного лица ОСП Ефремовского и Каменского районов в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требований, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебного приказа от 17.09.2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области по гражданскому делу № 2-1317/2019, с должника Стасюк Е.Е. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 123 594,44 руб. и судебные расходы в размере 1 835,94 руб.

14.12.2020 г. между ООО «ЭОС» и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав (требований) <данные изъяты>. Согласно Приложению к Договору уступки прав (требований), к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности к должнику Стасюк Е.Е. по кредитному договору <данные изъяты>.    

Однако, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области от 07.07.2021 г. судебный приказ от 17.09.2019 г., выданный мировым судьей судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области по гражданскому делу № 2-1317/2019, отмене в связи с подачей должником Стасюк Е.Е. возражений на данный приказ.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ, на основании которого с должника Стасюк Е.Е. взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> отменен, правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1317/2019 по заявлению БАНК ВТБ (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с Стасюк Елены Евгеньевны задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1317/2019 по заявлению БАНК ВТБ (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с Стасюк Елены Евгеньевны задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в Ефремовский районный суд Тульской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                            Кострикина Е.В.