Решение по делу № 2-1214/2011 от 17.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011года село Кинель - Черкассы

            Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Долгополова Г.А. при секретаре Чередниковой И.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Средневолжская газовая  компания»  в лице филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз»   к Никишкиной <ФИО1> и Аракеловой <ФИО2> о взыскании задолженности  за поставленный сетевой газ на бытовые нужды,

Установил:

            Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании задолженности за сетевой газ в  размере     <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возвратом госпошлины в суме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указав в заявлении, что  ООО «СВГК»  в лице филиала «<АДРЕС> -Черкассымежрагаз» осуществляет газоснабжение    дома  ответчиков  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, село  <АДРЕС>, ул.     <АДРЕС>, № 105, в котором зарегистрированы и проживают ответчики по делу.  Свои  договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчики производит оплату за потребленный  на бытовые нужды газ нерегулярно, в результате чего за ними образовался долг по лицевым счетам <НОМЕР> за плиту и отопление  дома   по состоянию на  01.10.2011 года в вышеназванной сумме.

            Истцом принимались меры  для  досудебного урегулирования  спора по оплате  за сетевой газ и для этого ответчикам направлялись извещения о необходимости оплаты за поставленный газ, однако задолженность в добровольном порядке ответчиками до  настоящего времени не погашена.

            Истец просит взыскать с ответчиков солидарно  задолженность за поставленный на  бытовые нужды газ     в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возвратом госпошлины в суме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            В судебном заседании представитель истца -  Кириченко О.В. ( по доверенности от № 148 от 01.01.2011 года) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения. Просит иск удовлетворить.

            Ответчики в судебном заседании не присутствовали, в адрес суда ими направлено  письменное  ходатайство о рассмотрении  дела в их отсутствие,  иск признают  в полном объеме,   Ответчики просят рассмотреть дело в их отсутствие.

            В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении  дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.      

             В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

            В силу  ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии  его судом.  

             В силу  требований   ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки», следовательно,  с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при обращении с  исковым заявлением в суд,   в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>    руб.

            Руководствуясь ст. ст. 39,173, п.4 ст. 198 ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Средневолжская газовая  компания»  в лице филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» удовлетворить   полностью.  

            Взыскать с Никишкиной <ФИО1> и Аракеловой <ФИО2>, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Средневолжская газовая  компания»  в лице филиала «Кинель - Черкассымежрайгаз» частичнонепогашенную задолженность за использование газа в бытовых целях в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., возвратом госпошлины в суме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в  Кинель - Черкасский районный суд Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

            Мировой судья                                                        Долгополова Г.А.