Дело № 5-135- 642 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июля 2012 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №135 Волгоградской области Болохонова Т.Ю. рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Архипова <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>
- привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии АД-34 № 572825/4221 от 25 июля 2012 года, Архипов <ФИО>. 25 июля 2012 года в 02-30 возле <АДРЕС>, беспричинно из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью и на замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Допрошенный в рамках настоящего дела Архипов <ФИО>., вину признал, в содеянном раскаялся и просил ограничиться в отношении него устным замечанием.
Выслушав объяснения Архипова <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья находит вину названного лица в совершении инкриминируемого деяния установленной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АД-34 № 572825/4221, заявлением и объяснениями Архипова <ФИО> согласно которым он выражался нецензурной бранью при обстоятельствах, изложенных в протоколе, на замечания должным образом не отреагировал.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Архипова <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вместе с тем мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным освободить Архипова <ФИО> от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░