Решение по делу № 1-24/2018 от 19.04.2018

                Дело №1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                                             19 апреля 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шумихинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя Магомедова Р.Г-А.,

потерпевшей <ФИО2>,

подсудимого Зырянова В.А.,

защитника подсудимого адвоката <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Шумихинского судебного района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

Зырянова Владимира Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 39, г. Шумиха <АДРЕС> области, проживающего по адресу: пер. <АДРЕС> 1-й, д. 7, г. Шумиха <АДРЕС> области, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалидом не являющегося, судимого

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 и ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто <ДАТА4>

2) <ДАТА5> исполняющим обязанности мирового судьей судебного участка <НОМЕР> Шумихинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Наказание отбыто <ДАТА7>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119  и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> угрожал убийством и применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8>, в ночное время, Зырянов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ул. Инкубаторная, д. 40, кв. 2, г. Шумиха Курганской области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Помазкиной А.А<ФИО6>, умышленно, с целью причинения физической боли кинул в <ФИО2> сковороду, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения. Продолжая свои противоправные действия, умышленно, взял в руку кухонный нож и размахивая им стал двигаться в сторону <ФИО2> и высказывать в её адрес слова угрозы убийством. Высказанные <ФИО7> слова и действия, <ФИО2> восприняла как реальную угрозу убийством и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО5> вел себя агрессивно и предпринимал действия в подтверждении своих угроз.

Он же, <ДАТА8>, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 2, г. Шумиха <АДРЕС> области, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО2>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес не менее одного удара по левому предплечью <ФИО2> В продолжение своих противоправных действий <ФИО5> с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия табурет, умышленно нанес им два удара по голове <ФИО2>, причинив последней телесные повреждения в  виде ушибленной раны волосистой части головы в лобно-теменной области слева, гематомы левой надбровной области, в совокупности причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня, ушибов, ссадин, резаных поверхностных ран левой руки, не причинивших вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Зырянов В.А. заявил  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Зырянов В.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он полностью согласен, понимает его сущность, вину  признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия  заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого и потерпевший ходатайство подсудимого поддержали.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зырянов В.А.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, понимает его сущность, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение подсудимым инкриминируемых преступлений и признает его виновным в совершении данных преступлений.

Суд квалифицирует действия <ФИО7>  по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд квалифицирует действия <ФИО7>  по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ -  умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Из заявления потерпевшей <ФИО2> сделанного в суде, следует, что она примирилась с подсудимым <ФИО7>, в связи с чем просит прекратить уголовное дело.

Судом были разъяснены подсудимому <ФИО7> основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования. Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям поддержали.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи примирением с подсудимым отказать. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, всю совокупность обстоятельств характеризующих поведение подсудимого, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личности подсудимого,  оснований для прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО7>  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, суд не усматривает, в связи с чем в отказывает в удовлетворении ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

При назначении подсудимому <ФИО7>  вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и сотрудниками МО МВД России «<АДРЕС> подсудимый характеризуется отрицательно, жалоб на него не поступало (л.д. 82-84).

На учете у врача - психиатра Зырянов В.А. не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 71), в судебном заседании ведет себя адекватно, и у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в ходе рассмотрения уголовного дела.

В связи с тем, что Зырянов В.А. добровольно в правоохранительные органы с сооб

щением о совершении им преступлений не обращался, суд не признает его объяснение от <ДАТА9> в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - явки с повинной, признает его, по двум преступлениям, в качестве иного смягчающего ответственность обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Смягчающими наказание Зырянова В.А. обстоятельствами, по двум преступлениям, суд согласно п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшей извинений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, по двум преступлениям, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совершение преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Зырянова В.А., по двум преступлениям, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

По делу не имеется оснований к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку в деле не усматривается, предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из санкций ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости суд назначает подсудимому наказание, по каждому из преступлений, в виде лишения свободы.

Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, состояния его здоровья, о его имущественном и семейном положении, по мнению суда не смогут обеспечить достижение целей наказания.   

В отношении подсудимого с учетом его личности, по мнению суда, не возможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении него не возможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Зырянова В.А., суд не усматривает оснований для применения к подсудимому  ст. 73 УК РФ, по мнению суда, его исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Не усматривает суд и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении срока или размера наказания, назначаемому лицу суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих  при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличии обстоятельств смягчающих наказание, назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В связи с наличием отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для применения при назначении наказаний положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

При совокупности преступлений суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний, по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как преступления совершены <ФИО7>  при рецидиве преступлений, с учетом обстоятельств совершения  им преступления, личности виновного, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - нож, сковороду, 2 табурета и футболку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,  

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зырянова Владимира Александровича виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание, за каждое из указанных преступлений, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Зырянову Владимиру Александровичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

 Меру пресечения <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  изменить на заключение под стражу, взять Зырянова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО7> исчислять с <ДАТА10>

Вещественное доказательство - нож, сковороду, 2 табурета и футболку, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению,  произвести за счет федерального бюджета. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Зырянова В.А.  от оплаты процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении десяти суток со дня вынесения приговора, а осужденным - со дня получения копии  приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или возражении на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>