Решение по делу № 5-7/2017 (5-423/2016) от 02.03.2017

Постановление

г. Иркутск 6 марта 2016 годаРезолютивная часть вынесена 2 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовая А.В.,с участием лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яблонцева С.В.,

его защитника <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-7/2017, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яблонцева <ФИО2>, рожденного <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, работающего механиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

установил:

Яблонцев С.В., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рег.знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 01 час. 53 мин. в <АДРЕС> районе п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26           ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Яблонцеву С.В. при рассмотрении дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ.

Яблонцев С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА4> находился в гостях у родителей в д. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>. Его автомобиль был припаркован рядом с домом. Около 01 часов он (Яблонцев С.В.) находился во дворе дома, куда подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали выйти водителя из дома. Когда он (Яблонцев С.В.) вышел из дома, то пояснил сотрудникам ДПС, что в настоящее время не управляет ТС, в связи с чем, не является водителем. В ответ на это, он был избит сотрудником ДПС. Прибывшие сотрудники ГИБДД отказались доставить его (Яблонцева С.В.) в медицинское учреждение, так как перед этим ему необходимо было подписать протокол об отказе от освидетельствования. Поскольку ему (Яблонцеву С.В.) требовалась медицинская помощь, он, надеясь, что после составления протоколов, получит ее, подписал протоколы. При повторном заслушивании Яблонцев С.В. уточнил, что у него была разбита рука, было тяжело дышать. Он отказался от медицинского освидетельствования по состоянию здоровья. Также пояснил, что <ДАТА4> управлял транспортном средством, но именно в этот день не выпивал, выпил пива только в 7 утра. Права ему сотрудники ДПС разъясняли, предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, в дальнейшем он также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.           В отношении него сотрудниками были применены неправомерные действия.

Защитник <ФИО1>, действующий на основании ордера, поддержал доводы Яблонцева С.В., просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку при составлении протокола были нарушены Правила освидетельствования, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. Также мировому судье пояснил, что Яблонцев С.В. по состоянию здоровья не мог пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, что подтверждается медицинскими документами, более того транспортным средством он не управлял, о чем дал показания инспектор.

Мировой судья, выслушав Яблонцева С.В., защитника, допросив свидетелей, обозрев видеозапись, исследовав материалы дела, находит вину Яблонцева С.В. установленной и доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. N 1113), по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Яблонцева С.В. подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС СРДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области капитаном полиции <ФИО3>, из которого видно, что Яблонцев С.В., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рег.знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 01 час. 53 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Яблонцеву С.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным инспектором ДПС СРДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области капитаном полиции <ФИО3> в отношении Яблонцева С.В., из которого следует, что Яблонцев С.В. <ДАТА4> в 01 час. 00 мин. в <АДРЕС> районе п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», рег.знак <НОМЕР>, с применением видеозаписи, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АН <НОМЕР>, составленным <ДАТА4> в 01 час. 53 мин. в <АДРЕС> районе п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, инспектором ДПС СРДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области капитаном полиции <ФИО3>, из которого следует, что Яблонцев С.В. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеозаписи от прохождения которого он отказался, о чем указано должностным лицом;

- рапортом инспектора <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> он совместно с <ФИО5> нес службу в <АДРЕС> районе  на автодороге п. <АДРЕС> - <АДРЕС>. Около 00 часов 25 минут инспектором ДПС <ФИО5> жестом об остановке была подана команда водителю автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>. Водитель данного автомобиля требование об остановке не выполнил. После чего, включив СГУ, экипаж ДПС начал преследование указанного автомобиля. Около 01 часов 10 минут по адресу: <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> автомобиль был остановлен. Инспектор <ФИО4>, выйдя из служебной машины, подошел к водительской двери остановленного автомобиля, в тот же момент из него выскочил гр. Яблонцев С.В., толкнув инспектора в грудь и попытался скрыться. Второй сотрудник <ФИО5> потребовал прекратить противоправные действия, однако Яблонцев С.В. на указанные требования не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, при этом схватил инспектора ДПС <ФИО5> за форменное обмундирование и за кобуру, в которой находился пистолет. В связи с чем, в отношении Яблонцева С.В. в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила. После чего Яблонцев С.В. успокоился и был препровожден в служебный автомобиль для составления административного материала. При составлении протокола, водитель Яблонцев С.В, открыл пассажирскую дверь служебного автомобиля и вновь попытался скрыться, побежав в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Поскольку у Яблонцева С.В. усматривались признаки алкогольного опьянения и для оказания практической помощи к ним прибыл второй экипаж ДПС, который составил в отношении Яблонцева С.В. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- показаниями инспектора <ФИО3>, допрошенного при рассмотрении дела, показавшего, что водителя Яблонцева С.В. он узнает, видел его, когда работал в ночь (дату не помнит) в п. Усть-Орда. Их вызвал другой экипаж для помощи в оформлении водителя. Когда они прибыли на место, водитель Яблонцев С.В. сидел в патрульной машине на переднем пассажирском сиденье, один инспектор сидел в машине, второй стоял у двери автомашины. Когда они прибыли, сотрудники пояснили им, что водитель пытался скрыться, убегал от них. При составлении протоколов, ему (Яблонцеву) были разъяснены права, порядок освидетельствования, он был со всем согласен, кроме того, что инспекторы (первый экипаж) пытались его избить. При оформлении материала водитель жаловался на то, что у него болит живот. После составления протоколов, они передали Яблонцева другому экипажу, которые увезли его в отдел и вызвали скорую помощь. Инспектор <ФИО4> передал ему водителя для дальнейшего оформления. Никаких повреждений у него не было. Как Яблонцев управлял автомобиль, инспектор не видел.

Оценивая исследованные письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетелей, мировой судья приходит к следующему выводу.

Действия по отстранению от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом осуществлены последовательно, в соответствии с требованиями ст. 27.12. КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформлен должностным лицом в соответствии с формой, утвержденной Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации № 676 от 04 августа 2008 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Копии протоколов вручены Яблонцеву С.В., что подтверждается подписью должностного лица и Яблонцева С.В.

Согласно обозренной видеозаписи Яблонцеву С.В. должностным лицом последовательно разъяснены права, далее он отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался, по этой причине ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался. 

Проверяя доводы защитника и лица, привлекаемого к административной ответственности, о нарушении процедуры составления протоколов, мировой судья находит их несостоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами и объяснениями свидетеля <ФИО3>

По ходатайству защитника судом были истребованы сведения о состоянии здоровья Яблонцева С.В. из <АДРЕС> Межрайонного Следственного отдела СУ СК РФ по Иркутской области, а также из ОГБУЗ <НОМЕР>, травмпункта <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Как следует из заключения эксперта, представленного Эхирит-Булагатским Межрайонным Следственным отделом СУ СК РФ по Иркутской области, каких-либо повреждений у Яблонцева С.В. не описано; диагноз «закрытый перелом 11 ребра справа» объективными данными в записях представленной карты не подтверждается.

Согласно ответу из ОГБУЗ ОБ <НОМЕР> п. <АДРЕС>, у Яблонцева С.В. установлен диагноз ушиб грудной клетки, проходил лечение с 6 октября по <ДАТА9> Из описания рентгенснимка ОГУЗ «Иркутская городская клиническая больница», следует, что у <ФИО7> перелом 12 ребра справа, он проходил лечение

Таким образом, данные ответы свидетельствуют лишь о наличии у Яблонцева С.В. телесных повреждений, но не снимают вины в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Более того, на видеозаписи лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, факт управления транспортным средством не отрицает. Как при отказе от освидетельствования на состояние опьянения, так и при отказе от медицинского освидетельствования на состояние здоровья, при котором он не может совершить данные действия не ссылается.

При рассмотрении дела в отношении Яблонцева С.В. нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правил), не выявлено.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Яблонцева С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения, что согласуется с требованиями указанных Правил. 

Изложенное свидетельствует о том, что Яблонцев С.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы Яблонцева С.В. мировой судья находит необоснованными и расценивает их как способ защиты и желание избежать административной ответственности, так как эти доводы опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Оценивая представленные должностным лицом письменные  доказательства, показания допрошенного свидетеля, мировой судья признает исследованные доказательства допустимыми к делу, так как они получены в соответствии с требованиями закона, показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела.

То обстоятельство, что в отношении Яблонцева С.В. протокол об административном правонарушении составлен другим должностным лицом, нарушением КоАП РФ не является, поскольку как выяснено при рассмотрении дела для оформления инспектору <ФИО3> водитель Яблонцев С.В. был передан по рапорту инспектором <ФИО4>

По ходатайству Яблонцева С.В. и его защитника в качестве свидетелей были допрошены: <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>

Так, свидетель <ФИО8> дал следующие показания, что <ДАТА4> к воротам их дома подъехали сотрудники ДПС и стали выяснять, кто является хозяином автомобиля. После того как Яблонцев С.В. пояснил, что о том, что он является собственником автомобиля, они с применением силы, отвезли в отделение полиции. <ФИО9> суду показал о том, что является отцом <ФИО9> <ДАТА4> он видел, что его сын пытался скрыться от сотрудников ДПС, а они вели в патрульную машину, он говорил, что не может дышать. Свидетель <ФИО10> дал показания о том, что является матерью <ФИО9> <ДАТА4> она видела, что его сын пытался скрыться от сотрудников ДПС, а они вели в патрульную машину, он говорил, что не может дышать.

Оценивая показания свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что в своей совокупности они не опровергают вины Яблонцева С.В. в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которая подтверждается исследованными выше доказательствами.

Утверждения Яблонцева С.В. о том, что сотрудники полиции оказывали на него давление, протокол об административном правонарушении составлен с применением силы, не находит объективного подтверждения.

Доводы защитника о том, что инспектор, составивший протокол в отношении Яблонцева С.В., не видел, что тот управлял транспортным средством также не влияет о наличии в его действиях вины по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку сам он не отрицал управление транспортным средством в состоянии опьянения, пояснив, что выпил пива в 7 часов утра. В дальнейшем его действия были пресечены должностным лицом <ФИО4>

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о виновности Яблонцева С.В., мировой судья считает, что вина Яблонцева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, выразившегося в отказе водителя транспортного средства выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью установлена и бесспорно доказана.

При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Яблонцевым С.В. правонарушения, совершенного в области дорожного движения, способствующего росту аварийности, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения; личность Яблонцева С.В., его имущественное положение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Яблонцеву С.В. наказания виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, но не на полный срок, а на один год восемь месяцев, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителям, так и другими лицами.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Яблонцева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, р/с 40101810900000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН <НОМЕР>, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно быть сдано в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Тимирязева, 43, а в случае утраты водительского удостоверения он обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи им либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее административный штраф подлежит к привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 12 Свердловского района г.Иркутска либо непосредственно в Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   А.В. Гуртовая