Решение от 21.06.2011 по делу № 2-1422/2011 от 21.06.2011

Гр. дело № 2-1422/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 годаМировой судья судебного участка № 2 г. Апатиты с подведомственной территорией Везикко Л.В.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

с участием истицы Гудковой Е.А.,

            рассмотрев в судебном заседании гражданское  дело по иску Гудковой Елены Александровны к ООО «Современные  технологии комфорта» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:  

Истица Гудкова Е.А. обратилась в суд  с иском к ООО «Современные  технологии комфорта» (далее - ООО «СТК»)  о защите прав потребителей.

            Заявленные требования мотивирует тем, что  26 марта 2011 года между нею и ООО «СТК» был заключен договор <НОМЕР> на изготовление и установку металлопластиковых окон из ПВХ профиля. Стоимость окна составила <НОМЕР> руб. 08 коп., стоимость монтажных работ - <НОМЕР> руб. 16 коп. Оплата была произведена полностью 26 марта 2011 года. 14.04.2011 истек срок исполнения договора по изготовлению окна. Она устно обратилась к ответчику, ее попросили подождать. Но окно ей не установили. 04 мая 2011 года она обратилась с претензией к ответчику, но ответа не получила.    

            Считает, что ее права, как  потребителя, были нарушены. Просит расторгнуть договор индивидуального заказа <НОМЕР> изделий из ПВХ профиля от 26.03.2011 и договор  индивидуального заказа <НОМЕР> на установку изделий из ПВХ профиля от 26.03.2011, заключенные между нею и ООО «СТК» и  взыскать с ООО «СТК» уплаченные денежные средства в сумме <НОМЕР> руб. 08 коп. и в сумме <НОМЕР> руб. 16 коп., а всего <НОМЕР> руб. 26 коп. Кроме того просит взыскать неустойку за нарушение установленных сроков по изготовлению окна в размере <НОМЕР> руб. 60 коп. и неустойку за нарушение установленных сроков по монтажу окна в размере <НОМЕР> руб. 83 коп..

            В судебном заседании истица  уточнила заявленные требования. Просит взыскать неустойку  за нарушение срока поставки товара  на день рассмотрения дела судом. На заявленных требованиях настаивала,           

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, частично признал исковые требования: не согласен с расчетом неустойки.

            Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

            Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

            В судебном заседании установлено,  что  26 марта 2011 года между Гудковой Е.А. и ООО «СТК» был заключен договор индивидуального заказа <НОМЕР> изделий из ПВХ профиля, согласно которому  ответчик обязался  не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора установить изделие из ПВХ профиля, срок доставки изделия установлен до 14.04.2011.

           Кроме того 26 марта 2011 года междусторонами был заключен договор индивидуального заказа <НОМЕР> на установку изделий из ПВХ профиля, по условиям которого ответчик обязался в течение пяти дней после подписания истцом акта по приемке изделия его установить.          

            При заключении указанных договоров истец уплатил ответчику денежные суммы соответственно в размере <НОМЕР> руб. 08 коп. и <НОМЕР> руб. 16 коп., а всего <НОМЕР> руб. 24 коп., что подтверждается талоном серии СР <НОМЕР> от 26.03.2011. Однако до настоящего времени изделие из ПВХ профиля истцу не поставлено и не установлено.

            <ДАТА5> истица обратилась к ответчику с требованием уменьшить стоимость выполнения работы на сумму, равную стоимости договора <НОМЕР> на установку изделия, - <НОМЕР> руб. 16 коп., на которое ответа не получила.

   В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) (далее потексту - Закон)  в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

             Таким образом, требования истца о расторжении договора индивидуального заказа <НОМЕР> изделий из ПВХ профиля и возврата уплаченной денежной суммы за поставку изделия в размере <НОМЕР> руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

            Вместе с тем  требование о  взыскании неустойки за просрочку  поставки товара  в сумме <НОМЕР> рублей 60 копеек  является незаконным и необоснованным

   Пунктом 3 ст. 23.1 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

             Просрочка исполнения договора  на  поставку товара за период с  14.04.2011 по 21.06.2011, то есть до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, составляет 68 дней. Размер неустойки  составит <НОМЕР> руб. 73 коп. (<НОМЕР>, 08 руб. х 0,5 % х 68 дн.).

 Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по договору  заказа изделий из ПВХ подлежат частичному удовлетворению на сумму <НОМЕР> руб. 73 коп.

Согласно ст. 27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы.

            На основании п. 1 ст. 28  Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

             Следовательно, в связи с невыполнением ответчиком работ по установке изделия из ПВХ профиля, истица, в силу п. 1 ст. 28 Закона,  вправе отказаться от исполнения  договора индивидуального заказа <НОМЕР> на установку изделий из ПВХ профиля от 26.03.2011, заключенного с ООО «Современные технологии комфорта».        

            На основании п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего  отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом, договор считается расторгнутым.

   Таким образом, требования истца о расторжении договора, заключенного с ответчиком, <НОМЕР> от 26.03.2011, обоснованы и подлежат удовлетворению.

            При этом денежные средства, уплаченные Гудковой Е.А. ООО «Современные технологии комфорта»  за установку изделия из ПВХ профиля в размере <НОМЕР> руб. 16 коп., подлежат возврату истцу.  

Пунктом 5 статьей 28 Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена - общей цены заказа. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказании услуги). 

            Неустойка за нарушение ответчиком срока выполнения работ за период, указанный истцом, с 20.04.2010 по 21.06.2011, составляет <НОМЕР> руб. 17 коп. (<НОМЕР>,16 руб. х 3 % х 68 дн.).

Вместе с тем суд, исходя из положений п. 5 ст. 28 Закона, считает необходимым уменьшить размер неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работы до  цены заказа, то есть  до <НОМЕР>  руб. 16 коп..

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

   На основании подп. 7 п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанный штраф по общему правилу зачисляется в бюджет муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, вынесшего решение о наложении штрафа.

            Так как исковые требования истца о взыскании с ответчика имущественных требований, подлежат удовлетворению на общую сумму 19777 руб. 13 коп. (<НОМЕР>,08 руб. + <НОМЕР>,16 руб. + <НОМЕР>, 73 руб. + <НОМЕР>,16 руб.), то в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона с ответчика  в пользу местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере <НОМЕР> руб. 57 коп. (<НОМЕР>, 13 руб. х 50 %).

В силу  п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины. На основании ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворения требований имущественного характера на сумму <НОМЕР> руб. 13 коп., суд полагает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину в размере <НОМЕР> руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 26.03.2011, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░  57 ░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 09 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

.

                  ░░░░░░░ ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░