Решение по делу № 3-415/2013 от 17.12.2013

Дело № 3-415/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2013г.                                                                                 гор. Кизляр, РД

         Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Висалова А. А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>,

установил:

         На рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении в отношении Висалова А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Висалова А.А. установлено, что данное дело не подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Висалов А.А. проживает по адресу: <АДРЕС> и им заявлено ходатайство о рассмотрении дела судьей по месту его жительства. 

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Исключения из данного территориального принципа подведомственности предусмотрены п.п.2-3 ст.29.5 КоАП РФ, куда не относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи, с чем ходатайство Висалова А.А. подлежит удовлетворению.

По месту жительства Висалова А.А. создан судебный участок <НОМЕР>

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного участка.

         На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

         Ходатайство Висалова А. А. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Висалова Аймухана Александровича передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР>, к территориальной подсудности которого относится с. <АДРЕС>

         Копию настоящего определения направить для сведения и.о. начальника <АДРЕС> и Висалову А.А.     

Мировой судья                                                                         Л.А. Шеховцова