Решение по делу № 3-364/2017 от 29.05.2017

 Дело  № 5- 364 /2017г.                                                   Строка в отчете <НОМЕР> 

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года                                             город Дагестанские Огни РД

Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении Рустамова <ФИО1>, 03 декабря 1963 года рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного в гор. Дербент, ул. <АДРЕС>, дом 5 РД, предусмотренного ст.12.2 ч.2  КРФоАП

                                             У С Т А Н О В И Л       :

            В мировой судебный участок №21 города Дагестанские Огни 17 мая 2017 года поступил административное дело об административном правонарушении в отношении Рустамова <ФИО1>, которому вменяется в вину совершение административного проступка, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КРФоАП, происшедшего на 926 км ФАД Кавказ.

   Судебное заседание было назначено на 31 мая 2017 года.

НО до судебного разбирательства 29 мая 2017 года в суд поступило письменное ходатайствоот <ФИО2>, в котором  просит отправить данное дело для рассмотрения по существу по месту его проживания в  гор. Дербент. Письменное ходатайство и светокопия паспорта приложены к материалам дела.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  дано  разъяснение :«Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.»

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.        По смыслу указанных норм право лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

Статья 29.5. КоАП РФ гласит, что «ч.1. Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.»

Следовательно, мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни не имеет права рассматривать данное административное право, оно подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР>  102 гор. Дербента  РД.

Согласно Закона РД N2 15 от 05.04.2010 года «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» адрес: гор. Дербент, ул. Ф.Алиева , РД, относится к территории, обслуживаемой  мировым судьей судебного участка N 102 гор. Дербента, Р Д, в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок.

На основании изложенного и в соответствии со ст.29.4 КРФоАП, мировой судья

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л  :

            Передать административное дело об административном правонарушении в отношении Рустамова <ФИО1>, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в мировой судебный участок <НОМЕР> 102 гор. Дербент РД (РД, г. Дербент, ул. Буйнакского <НОМЕР> 55).

Копию определения направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Определение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вынесения.

Мировой судья судебного

участка <НОМЕР> 21 г.Даг.Огни                                                        <ФИО3>