Решение от 21.02.2017 по делу № 1-2/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-2/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г.Далматово 21 февраля 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области Дедуренко М.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Далматовского района Курганской области Худякова П.Л.,

подсудимого - Кузнецова В.А.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Андреева Е.М.,

потерпевшего - <ФИО1> А..И.

при секретаре Межиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Далматовского района Курганской области, русского, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: д.Ошурково Далматовского района Курганский области, проживающего по адресу: ул<АДРЕС> Далматовского района Курганской области, ранее судимого:

1) 30.05.2006 г. Далматовским районным судом Курганской области (с учетом внесенных изменений кассационным определением Судебной коллегии Курганского областного суда от 27.07.2006 г.) по ст.156 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

2) 19.07.2007г. Далматовским районным судом Курганской области по ч.3 ст.132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору от 30.05.2006 г. с учетом требований ст.71 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание отбывшего 15.05.2015г.;

3) 30.09.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание не отбыто;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ,  

у   с   т   а   н   о   в   и   л :

Кузнецов В.А. умышлено причинил <ФИО3> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 мая 2016 года около 05 часов у Кузнецова В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.Загайново Далматовского района Курганской области, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> легкого вреда здоровью. Осуществляя своей преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> легкого вреда здоровью, Кузнецов В.А. 11 мая 2016 года около 05 часов, находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в д.Загайново Далматовского района Курганской области, удерживая в правой руке нож, и используя данный нож в качестве оружия, умышлено нанес <ФИО3> один удар ножом в область шеи слева, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны нижней трети шеи слева и кровоподтек в этой же области, которые согласно заключению эксперта от 04 августа 2016 года № 305 расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня. После этого Кузнецов В.А., удерживая нож в правой руке, умышлено нанес <ФИО3> один удар ножом в область левой лопатки и не менее пяти ударов ножом в область левой руки, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины (царапины) верхней трети левого плеча, множественных ссадин (царапин) левого предплечья по передней поверхности, ссадины средней трети левого предплечья по задней поверхности и ссадины в области угла левой лопатки, которые согласно заключения эксперта от 04 августа 2016 года № 305 расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ признал частично, потому что удары ножом потерпевшему <ФИО1> нанес, обороняясь от его нападения. Вечером 10.05.2016г. он приехал в д.Загайново к <ФИО1> и <ФИО4> за её дочерью <ФИО5>, которая просила приехать за ней, но последней там не оказалось. С <ФИО1> и <ФИО4> в доме распивал спиртное, затем ушел спать в автомобиль, где обнаружил, что нет документов. Решил, что документы остались в доме, вернулся и стал стучать, но они не открыли. Перелез через забор в сад, затем во двор, а затем уже в дом. Включил на кухне свет, взял со стола нож и отрезал себе огурец. В это время вышла <ФИО4>, у которой попросил вернуть документы, но она отказалась. Проснулся <ФИО1> и стал нападать на него. Отбивался, и чтобы успокоить <ФИО1> воткнул ему нож в плечо, а потом в шею. После этого <ФИО4> отдала документы. Пока смотрел документы, <ФИО1> и <ФИО4> ушли из дома, сам он тоже вышел из дома и сел в свой автомобиль.

            Однако виновность Кузнецова В.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств,  для исключения которых из числа допустимых к исследованию и оценке в судебном заседании предусмотренных законом оснований не установлено.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Кузнецова В.А., данных им в ходе дознания(л.д. 85-88) следует, что вину в причинении <ФИО1> легкого вреда здоровью в виде раны шеи и царапин левой руки он признает полностью. Утром 11.05.2016г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <ФИО1>, удерживая нож в правой руке, нанес удар ножом в шею <ФИО1> и несколько ударов ножом по его левой руке. Убивать не хотел, удары наносил из-за ссоры с <ФИО1>. От дачи дальнейших показаний отказался.

По оглашению данных показаний подсудимый Кузнецов В.А. подтвердил их, заявив, что разногласий в его показаниях нет, дознавателю он давал такие же показания.

Потерпевший <ФИО3> показал, что в мае 2016 года около 17 часов приехал Кузнецов, который искал дочь сожительницы <ФИО4>, выпили спиртного. Через некоторое время пришла <ФИО4> и выгнала Кузнецова. После этого легли спать. Проснулся от крика сожительницы и увидел около дивана пьяного Кузнецова с ножом, который стал наносить ножом удары. Защищаясь, выбил у Кузнецова нож, сбил очки, затем вместе с <ФИО4> убежали из дома к <ФИО6>. Документов Кузнецова в доме не было, он их потом в своем автомобиле нашел. Нож, которым он наносил удары, был не наш. От ударов ножом имелись царапины, раны.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО3> в ходе дознания (л.д. 62-65) следует, что 10.05.2016 г. около 17 часов в дом зашел Кузнецов, который искал дочь сожительницы <ФИО4> - Сычеву. В это же время пришла <ФИО4>, объяснили <ФИО7>, что Сычева проживает отдельно в г.Далматово и где она сейчас находится, они не знают. <ФИО7> не поверил, но из дома ушел. Около 21 часов закрыли двери в воротах дома и в сенях доме, легли спать на диван. 11.05.2016 г. около 05 часов проснулся от крика сожительницы, рядом с диваном стоял находящийся в состоянии опьянения Кузнецов, в правой руке у него был нож, которым он молча нанес ему несколько ударов. Защищаясь, выставил вперед левую руку, поэтому удары приходись в область левого предплечья и плеча, левой лопатки. Ногами выбил нож у Кузнецова, и вместе с <ФИО4> убежали из дома. Дорогой обнаружил на шее рану, из которой текла кровь.

По оглашению показаний потерпевший <ФИО3> подтвердил их правильность, заявив, что такие показания он давал, что эти показания более точные, правдивые и подробные, т.к. сейчас уже прошло  много времени и подробности забылись.

Свидетель <ФИО8> показала, что в мае 2016 года, вернувшись домой, застала там Кузнецова, который искал её дочь. Выгнала его. Вечером, закрыв двери, легли с <ФИО1> спать. Рано утром проснулась от шума и увидела в доме Кузнецова, у которого в правой руке был нож. Закричала, разбудила <ФИО1>, и убежала к соседям, чтобы вызвать полицию. Как Кузнецов наносил удары ножом <ФИО1>, не видела, но при ней <ФИО1> на Кузнецова не нападал. Попросив <ФИО9> вызвать полицию и медика, вернулась обратно в дом за <ФИО1> и вместе с ним убежали <ФИО6>. У <ФИО1> одежда была в крови, на шее рана из которой по плечу бежала кровь. Позднее около крыльца нашла нож, который им не принадлежит.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8> в дознании (л.д.72-74) следует, что 10.05.2016 г. около 17 час.15 мин. пришла домой, где увидела своего сожителя <ФИО1> и Кузнецова, который спрашивал её дочь Сычеву. Сказали Кузнецову, что дочь с ними не живет, а проживает в г.Далматово, но Кузнецов не поверил и требовал сказать, где Сычева. Произошла ссора. После этого Кузнецов ушел. Около 21 часа легли спать, перед этим закрыли на запор калитку во дворе и двери сеней дома. 11.05.2016 г. около 04 час. 50 мин. проснулась от шума в комнате и увидела, что по комнате ходит Кузнецов, потребовала, чтобы он уходил. Увидела у него нож в правой руке. Держа нож, Кузнецов подошел к дивану и нанес один удар ножом <ФИО1> в область шеи. Испугавшись, закричала, встала с дивана, оттолкнула Кузнецова и выбежала из дома во двор, добежала до соседки <ФИО9>, попросила позвонить медику и в полицию. Затем вернулась в дом за <ФИО1>, которого встретила в сенях. Футболка была у <ФИО1> в крови, на шее рана, из которой течет кровь. Стало понятно, что эта рана появилась от удара Кузнецова ножом. С <ФИО1> убежали к дому <ФИО6>, где подъехавшая фельдшер <ФИО10> и обработала рану. Также у <ФИО1> видела царапины на левом предплечье, которые со слов <ФИО1> появились от ударов ножом Кузнецова. Нож им не принадлежит.

По оглашению показаний свидетель <ФИО4> подтвердила их правильность, уточнив, что она не видела момент нанесения Кузнецовым ударов ножом <ФИО1>, видела только как он замахивался на него. Показания на следствии  более точные, правдивые и подробные, т.к. сейчас уже прошло  много времени и подробности забылись.

Согласно показаний свидетеля <ФИО9> к ней рано утром 11.05.2016 г. прибежала соседка <ФИО4> и сказала, что её сожителя <ФИО1> в доме ударил ножом какой-то мужчина, попросила вызвать фельдшера и снова убежала. Она позвонила фельдшеру. Через некоторое время <ФИО4> пришла с <ФИО1>, у которого на одежде была кровь, снова просила вызвать фельдшера, после этого они ушли к дому <ФИО6>.

В судебном заседании свидетель <ФИО11> показал, что утром 11.05.2016 г. к нему пришли <ФИО4> и <ФИО1>, у которого на одежде была кровь, на шее рана и несколько царапин на левой руке. <ФИО1> пояснил, что его в доме ударил ножом какой-то мужчина. <ФИО1> и <ФИО4> остались около его дома, а он пошел в их дом, где обнаружил лежащим на диване пьяного мужчину, который ничего пояснить не смог. Рядом с мужчиной лежал небольшой нож с черной полимерной ручкой. Он забрал нож и передал его <ФИО4>.

Свидетель <ФИО13>, работающая фельдшером, показала, что 11.05.2016 г. около 06 часов 30 минут позвонила <ФИО14> и сообщила, что её брат <ФИО1> весь в крови ходит по улице. Приехала в д.Загайново, где около дома <ФИО6> находились <ФИО1> и  его сожительница <ФИО4>. Они пояснили, что в их доме какой-то мужчина воткнуть нож в шею <ФИО1>. Обработала <ФИО1> рану.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО15> (л.д.76) следует, что утром 11.05.2016 г. ей позвонила <ФИО4> и сообщила, что её брата <ФИО1>  ткнул ножом какой-то мужчина, и попросила приехать. Позвонила фельдшеру и сообщила в полицию.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО16> следует, что рано утром 11.05.2016г. в ограду дома к ней стучался какой-то мужчина, который затем  подошел к дому <ФИО1>. Перелез в палисадник и стал стучать в окно дома, а затем перелез к ним огород. Позднее от <ФИО1> узнала, что этот мужчина причинил ему телесное повреждение и видела на шее у <ФИО1> рану (л.д.77)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО17>, УУП ОМВД России по Далматовскому району, следует, что он проводил первоначальную проверку по сообщению о причинение телесных повреждений <ФИО1>. <ФИО4> и <ФИО1> пояснили, что к ним в дом пришел ранее незнакомый им мужчина, который ранее искал дочь <ФИО4>, и нанес несколько ударов ножом. Видел у <ФИО1> рану на шее и несколько царапин на левой руке. <ФИО1> указал на стоящий около дома автомобиль и сказал, что в нём спит тот мужичина, который нанес ему удары ножом. В автомобиле находился Кузнецов, который пояснил, что действительно проник в дом <ФИО1> и на почве ранее произошедшей ссоры один раз ударил <ФИО1> ножом в шею и несколько раз в область левой руки.

В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела со стороны обвинения:

- заявление <ФИО3> (л.д.23), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова В.А. за то, что тот 11.05.2016 г. незаконно проник в его дом;

- протокол осмотра места происшествия от 11.05.2016 г. с фототаблицей и схемой (л.д.20-24), согласно которому были осмотрены двор, сени и дом по адресу: <АДРЕС>, д.Загайново Далматовского района Курганской области, при этом был изъят нож;

- протокол осмотра предметов от 29.07.2016 г. с фототаблицей и постановление от 29.05.2016 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства нож (л.д. 50-52, 53);

- заключение эксперта от 13.05.2016 г. № 305, согласно которому у <ФИО3> имеются телесные повреждения: колото-резаная рана нижней трети шеи слева и кровоподтек этой же области, которые возникли 11.05.2016 г. от воздействия колюще-режущего предмета, возможно ножа, и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья не свыше 21 дня; ссадина (царапина) верхней трети левого плеча, множественные ссадины (царапины) левого предплечья по передней поверхности, ссадина средней трети левого предплечья по задней поверхности, ссадина в области угла левой лопатки могли возникнуть от воздействий острого предмета, например кончика ножа, в те же сроки, и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью. Точек приложения травмирующей силы в виде колюще-режущего предмета не менее шести ( л.д.57-58).

        Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель <ФИО18> показала, что в мае 2016 г. звонила <ФИО19>, с ней разговаривал ей сын  Кузнецов В.А., который после этого собрался и уехал в д.Загайново. Ночью его дома не было, сын вернулся домой под утро и был в состоянии опьянения. Не помнит, звонил ли сын ей той ночью. О причинении Кузнецовым телесных повреждений <ФИО1> ей ничего неизвестно.

Иных доказательств сторонами в суд не представлено.

Суд, оценив и проанализировав все вышеуказанные доказательства в их совокупности, нашел их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о том, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Кузнецов В.А., и что это деяние совершил именно он.

Подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании признал причинение им телесных повреждений <ФИО3>, в т.ч. нанесение потерпевшему удара ножом в область шеи. Аналогичные показания о нанесении удара ножом <ФИО3> в шею он давал при допросе его в ходе дознания, которые были оглашены в суде в установленном законом порядке. Данный допрос был проведен с соблюдением требований закона и с участием защитника подсудимого, показания не имеют существенных противоречий, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им. Виновность также подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО3> о том, что находившийся в их доме в состоянии опьянения Кузнецов нанес ему несколько ударов ножом  и позднее он обнаружил у себя на шее рану, из которой текла кровь. Показания потерпевшего соответствуют показаниям свидетеля <ФИО8>, которая видела, как Кузнецов замахивался на <ФИО1> для нанесения последнему удара ножом. Согласно показаний свидетелей <ФИО9> , <ФИО20>, <ФИО13>, <ФИО15>, <ФИО16> и <ФИО17> им со слов <ФИО3>, <ФИО8> известно, что <ФИО3> в его доме мужчиной были нанесены удары ножом. Показания потерпевшего и свидетеля являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий, соответствуют данным протоколов осмотра мест происшествия и предметов, заключению эксперта, получены в установленном законом порядке, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, в связи с чем, они признаются достоверными и допустимыми доказательствами. Виновность также подтверждается заключением эксперта, согласно которому у <ФИО3>  имеются телесные повреждения, в т.ч. колото-резаная рана нижней трети шеи слева и кровоподтек этой же области, которые возникла 11.05.2016 г. от воздействия колюще-режущего предмета, возможно ножа, и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья не свыше 21 дня. В достоверности выводов эксперта сомнений у суда нет, поскольку они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующего вида.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия Кузнецова В.А. по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд также пришел к выводу, что, причиняя телесные повреждения <ФИО3> подсудимый Кузнецов В.А. не находился ни в состоянии необходимой обороны, ни при превышении её пределов, ни в состоянии сильного душевного волнения, а совершил это преступление на почве неприязненных отношения, возникших на основании ранее произошедшей ссоры с потерпевшим <ФИО3> и его сожительницей <ФИО8> Довод подсудимого Кузнецова В.А. о том, что удары ножом он нанес <ФИО3> защищаясь от его нападения опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО3> и свидетеля <ФИО8>, о том, что <ФИО3> на подсудимого не нападал, а нападении на потерпевшего совершил сам подсудимый и, при этом у него в это время в правой руке был нож.  Наличие каких-либо телесных повреждений у Кузнецова В.А. не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также  предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы назначения наказания, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Подсудимым Кузнецовым В.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Предусмотренных законом смягчающих наказание для подсудимого Кузнецова В.А. обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Кузнецова В.А., учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание, что совершение им преступления было обусловлено нахождением в состоянии опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений, поскольку данное умышленное преступления он совершил, имея судимость по приговору от 19.07.2007 г.

По месту жительства Кузнецов В.А. характеризуется отрицательно, склонен к распитию спиртных напитков.

При определении вида и срока наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление, находит необходимым назначить Кузнецову В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Назначение подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, в т.ч. принудительных работ суд находит нецелесообразным, т.к. они не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Каких-либо оснований для особого снисхождения к Кузнецову В.А.,  в т.ч. к назначению ей наказания ниже низшего установленного законом предела (ст.64 УК РФ) либо условного (ст.74 УК РФ) не имеется, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

Данное преступление совершено Кузнецовым В.А. до осуждения его 30.09.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства и  наказание по которому он не отбывал, в связи с чем, окончательное наказание Кузнецову В.А. подлежит назначению  по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и с учетом требований ч.1 ст. 71 УК РФ, что 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит назначить Кузнецову В.А. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову В.А. до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство - хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Далматовскому району нож по вступлению приговора в законную силу  надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1265 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                  ░   ░   ░   ░   ░   ░   ░   ░   ░   ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1265 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░