Решение по делу № 1-45/2017 от 25.09.2017

Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Белокуриха Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., при секретаре Саповской М.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Алтайского края Бурыкина Р.В.,

подсудимого Казанина А.В., защитника адвоката адвокатской конторы г. Белокуриха Алтайской краевой коллегии адвокатов Чижова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Казанина Александра Владимировича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, не работающего, имеющего статус безработного, разведенного, на иждивении имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка г. Белокуриха Алтайского края <ОБЕЗЛИЧЕНО> к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; <ДАТА4> наказание в виде 200 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от <ДАТА3> отбыто;

копию обвинительного постановления получившего <ДАТА5>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА6> года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> на основании Приговора мирового судьи судебного участка г.Белокуриха Алтайского края Казанин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Данный Приговор Казанин А.В. не обжаловал, и он вступил в законную силу <ДАТА8>

Водительское удостоверение серии <НОМЕР> Казаниным А.В. в подразделение ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> было сдано <ДАТА9> во исполнение ранее назначенного ему наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Постановлению мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от <ДАТА10>

В силу ч.4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к обязательным работам, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, срок лишения Казанина А.В. права управления транспортными средствами исчисляется с <ДАТА11> и истекает <ДАТА12>

Наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, назначенное Казанину А.В. по Приговору мирового судьи судебного участка г.Белокуриха от <ДАТА7> им отбыто <ДАТА13> 

В соответствии с правилами ст. 86 УК РФ, ч.1 ст. 36 УИК РФ, в случаях, если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания.

Таким образом, срок отбытия Казанина А.В. наказания по вышеназванному приговору истекает с момента отбытия им дополнительного наказания - <ДАТА12>  

Около 21 часа 15 минут <ДАТА14> у Казанина А.В., находившегося по месту его жительства - на территории усадьбы домовладения, расположенного по адресу <АДРЕС> находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем  <НОМЕР> р/знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, тем самым нарушая п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно опасных последствий виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль автомобилем <НОМЕР> р/зн <НОМЕР>, находящегося во дворе дома по <АДРЕС>, имевшимися у него при себе ключами завёл его двигатель, и стал осуществлять движение на указанном автомобиле по проезжей части <АДРЕС>, проследовав от дома <НОМЕР>  до дома <НОМЕР>, находящегося на той же улице.

В 21 час 31 минуту <ДАТА14> сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был обнаружен автомобиль <НОМЕР> р/зн <НОМЕР> под управлением Казанина А.В., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством на месте остановки. 

В виду того, что Казанин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, на основании и в порядке, установленном  ст. 27.12 КоАП РФ «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г № 475,  <ДАТА14> в  период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 30 минут на месте остановки - у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Казанину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Казанин А.В. от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым  не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, что было зафиксировано инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в Протоколе <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА16>

В ходе дознания подсудимым Казаниным А.В. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 46). Данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, при участии защитника. Постановлением дознавателя ходатайство подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено. Прокурору г. Белокуриха Алтайского края направлено уведомление об удовлетворении ходатайства Казанина А.В. и производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ‚ судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Казанин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Казанин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Казанина А.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При решении вопроса об избрании вида и меры наказания подсудимому суд исследовал данные о его личности.

По сведениям <АДРЕС>» Казанин А.В. на учете врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит.

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю Казанин А.В. к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Казаниным А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие двух малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, его молодой трудоспособный возраст, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Преступление совершено Казаниным А.В. умышленно, в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка г. Белокуриха Алтайского края от <ДАТА17> за совершение преступления, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от <ДАТА18> в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия его жизни, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.п. 1, 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Чижову А.В. за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казанина Александра Владимировичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края от <ДАТА7> и назначить Казанину Александру Владимировичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года два месяца.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Казанина А.В. оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Казанину А.В. в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

            Вещественные доказательства: протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА19>, акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА19>, чек алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА19>, протокол <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА19> - хранить <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Белокурихинский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка г. Белокурихи Алтайского края.

Мировой судья                                                                  Н.В. Зарубина