Решение по делу № 5-930/2015 от 25.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 

25 декабря 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области, Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), с участием защитника юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжский завод металлоконструкций» - Бугаковой И.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжский завод металлоконструкций» (далее по тексту ООО «СВЗМК»), расположенного по  адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА2> начальником отдела Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области - <ФИО1>, составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении  в отношении юридического лица - ООО «СВЗМК» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 5.27 КоАП РФ,  из которого следует, что ООО «СВЗМК» будучи привлеченным, к административной ответственности по части 1 статьи  5.27 КоАП РФ, согласно постановления Госинспекции труда в <АДРЕС> области от <ДАТА3>  вновь, а именно: работнику - <ФИО2>  допустило несвоевременную выплату заработной платы за первую половину сентября 2015 года. Заработная плата за первую половину сентября 2015 года в размере 4 000 рублей  перечислена работнику <ФИО2> - <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР>. Данное правонарушение выявлено - <ДАТА2> в ходе внеплановой документарной проверки ООО «СВЗМК» на основании распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от <ДАТА5> за <НОМЕР>.

Действия юридического лица - ООО «СВЗМК» квалифицированы по части  4 статьи  5.27  КоАП РФ т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Защитник  юридического лица - ООО «СВЗМК»  Бугакова И.Ю., в судебном заседании вину  предприятия в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ не признала, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении  в связи с отсутствием события административного правонарушения. Свои доводы мотивирует тем, что  с <ДАТА6> <ФИО2>   переведен на работу в качестве начальника цеха по производству металлоконстукций ООО «СВЗМК». Дополнительным соглашением к трудовому договору установлен срок выплаты заработной платы <ФИО2>, а именно: аванс за текущий месяц 27-го числа месяца, окончательная оплата за предыдущий месяц 12-го числа месяца, следующего  за отработанным».  Так, заработная плата  за первую половину сентября 2015 года  была перечислена предприятием  <ФИО2> - <ДАТА7>, а  окончательная оплата за сентябрь 2015 года - <ДАТА8>, что подтверждается платежными  поручениями.  В платежном поручении <НОМЕР> от <ДАТА9> , на которое ссылается  государственный  инспектор труда в протоколе об административном правонарушении, было ошибочно указано назначение платежа вместо слов « за 1 пол. Сентября 2015г.», должно быть указано  «за 1 пол. Октября 2015г.». Данные обстоятельства не были приняты во внимание инспектором Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области - <ФИО1> в ходе проверки. Порядок исправлений в назначении платежа действующем законодательством не предусмотрен, поэтому предприятием в адрес <ФИО2>   направлено письмо об изменении платежа.

 Мировым судьей были приняты меры по вызову в судебное заседание начальника отдела  Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области  <ФИО1>, однако <ФИО1> в судебное заседание не явилась,   направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил, что он действительно с 2010 года работает в ООО «СВЗМК» в должности начальника цеха по производству металлоконстукций. Согласно трудовому договору он два раза получает заработную плату, а именно: аванс за текущий месяц - 27 числа месяца, окончательная оплата за предыдущий месяц 12-го числа месяца, следующего за отработанным, путем перечисления денежных средств на его карту.  Как аванс, так и заработную плату он получает своевременно и в полном объеме согласно расчетным листам. Аванс за 1 половину  сентября 2015 года он получил <ДАТА10> Последующие выплаты заработной платы также получал своевременно.

    Выслушав защитника  юридического лица, допросив свидетеля <ФИО2>, исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  приходит к выводу, что  состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ  в действиях юридического лица  ООО «СВЗМК» отсутствует по следующим основаниям.

Ответственность по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Частью 4 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно части 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ООО «СВЗМК» зарегистрировано и осуществляет деятельность по адресу: <АДРЕС>.

Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА3> <НОМЕР> ООО «СВЗМК» привлечено к административной ответственности по части  1 статьи  5.27 КоАП РФ за несвоевременную выплату работнику причитающихся при увольнении сумм и несвоевременную выплату заработной платы и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей. Постановление исполнено, административный штраф уплачен (л.д.13-16).

 <ДАТА2> в ходе внеплановой документарной проверки ООО «СВЗМК», проведенной на основании распоряжения от <ДАТА5> <НОМЕР>, начальником отдела Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области  <ФИО1>,  было установлено, что ООО «СВЗМК» будучи привлеченным, к административной ответственности по части 1 статьи  5.27 КоАП РФ, согласно постановления Госинспекции труда в <АДРЕС> области от <ДАТА3>,   вновь совершило аналогичное правонарушение, а именно: работнику - <ФИО2>  допустило несвоевременную выплату заработной платы за первую половину сентября 2015 года. Заработная плата за первую половину сентября 2015 года в размере 4 000 рублей  перечислена работнику <ФИО2> - <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР>.

Представленным при проверке дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА11> к трудовому договору <НОМЕР> от <ДАТА12>  установлены дни выплаты заработной платы: «аванс за текущий месяц 27-го числа месяца, окончательная оплата за предыдущий месяц 12-го числа месяца, следующего за отработанным» (л.д.11).

В судебном заседании установлено, что заработная плата  за первую половину сентября 2015года  была перечислена предприятием  <ФИО2> - <ДАТА7>, а  окончательная оплата за сентябрь 2015 года - <ДАТА8>, что подтверждается платежными  поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7> , где указано назначение платежа «зарплата  за 1 пол. сентября 2015г. для зачисления на карту на имя <ФИО2> Андрей Юрьевич» и <НОМЕР> от <ДАТА8> , где указано назначение платежа «зарплата за сентябрь 2015 г. для зачисления на карту на имя <ФИО2>». Данные  платежные  поручения заверены ОАО «Сбербанк России» (л.д.53,54).   Заработная плата была перечислена в полном объеме в соответствии с  расчетными листками   за сентябрь, октябрь 2015 года (л.д.41,42 ).

 В платежном поручении <НОМЕР> от <ДАТА9> , на которое ссылается  государственный  инспектор труда в протоколе об административном правонарушении, явно  ошибочно указано назначение платежа вместо слов « за 1 пол. октября  2015г.», указано  «за 1 пол. сентября 2015г.» (л.д.<ДАТА9> после проведенной проверке, в связи с обнаружением технической ошибки в платежном поручении <НОМЕР> от <ДАТА9>, юридическим лицом  в адрес <ФИО2>   направлено письмо  об изменении платежа в платежном поручении <НОМЕР> от <ДАТА9> на 4 000 рублей, в котором указано, что назначение платежа считать «за 1 половину октября 2015г. для зачисления на карту на имя <ФИО2> » (л.д.27).

 Таким образом, в суде факт  своевременного перечисления денежных средств за 1 половину сентября 2015 года   <ФИО2> нашел свое подтверждение.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при  отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «СВЗМК», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4  статьи 5.27 КоАП РФ,  подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В связи с изложенным, руководствуясь  статьями 24.5, 29.4 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи  5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Средневолжский завод металлоконструкций», в соответствии с пунктом  2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-