Решение по делу № 1-9/2013 от 24.04.2013

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                           гор. Махачкала.

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>

с участием государственного обвинителя Молчанова П.А.;

защитника адвоката <ФИО2> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца сел. Саркинское <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, проживающего (прописанного) <АДРЕС> район РД сел. Н. Чиркей, ул. <АДРЕС>, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

                                                  У с т а н о в и л:

     <ДАТА4> примерно в 17 часа возле дома <НОМЕР> по пр. Р. Гамзатова, гор.  Махачкалы, <ФИО3>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес проходящих граждан нецензурной бранью. В связи с этим УУМ ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по гор. Махачкале <ФИО4> находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, сделал <ФИО3> замечание и потребовал от него прекратить свои противоправные действия.

     Однако <ФИО3> проигнорировал законные требования сотрудника полиции <ФИО5>, после чего стал выражаться в его адрес оскорбительными словами «мент поганый, козел, придурок» и грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство <ФИО4>, как сотрудника правоохранительного органа.

     Действия <ФИО3> квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного   ст. 319 УК РФ.      

     В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО3> <ДАТА5> скончался и захоронен <ДАТА6>, данное обстоятельство вытекает из письма ГБУ РБСМЭ <НОМЕР> от <ДАТА7>

     Суд, выслушав мнение государственного обвинителя который не возражает о прекращении дела по основаниям п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ,  а также мнение защитника подсудимого.

     В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

     Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях,  если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

     Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, суд не располагает сведениями о близких родственниках <ФИО3>, что  позволяет суду прекратить уголовное дело в связи со смертью <ФИО3> без согласия его близких родственников

     Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

     1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по основаниям п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи  со смертью.

     2. Меру пресечения подписку о невыезде избранную в отношении <ФИО3> отменить.

     3. Копию настоящего постановления направить потерпевшему и прокурору <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна