Решение по делу № 1-20/2021 от 08.07.2021

УИД 44 MS0025-01-2021-001122-88

Дело № 1-20/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 июля 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:

государственного обвинителя помощника старшего Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В.,

защитника адвоката НКО «ОК АПКО» Забродиной О.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой Дубиновой М.В.1,

потерпевшего <ФИО2>, 

при секретаре судебного заседания Удаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Дубиновой М.В.1,<ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, копию обвинительного акта получила <ДАТА4>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дубинова М.В.1 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: 01 мая 2021 года в период времени с 20 часов 30 минут, до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по месту жительства: <АДРЕС>, Дубинова М.В.1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений <ФИО3>, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, нанесла один удар данным ножом в правую поясничную область последнего, тем самым причинив <ФИО3>, согласно заключения эксперта, телесное повреждение в виде раны в правой поясничной области, которое не является опасным для жизни, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубиновой М.В.1 за примирением сторон, так как они с ней примирились, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Дубинова М.В.1, её защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны.

Государственный обвинитель в суде не возражала против прекращения дела в отношении Дубиновой М.В.1 за примирением сторон, так как оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Дубинова М.В.1 по ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимая Дубинова М.В.1 не судим (л.д. 40), УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 42), к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не привлекалась (л.д. 43), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 41), имеет на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 38-39), вину в совершенном преступлении признала, вред, причиненный преступлением заглажен.

Преступление, предусмотренное ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного заявления, следует, что подсудимая и потерпевший примирились между собой, вред, причинённый преступлением, заглажен, то есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе дознания в размере 5600.00 рублей (л.д. 67) подлежат возмещению согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.  25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дубиновой М.В.1   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении — Дубиновой М.В.1 отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства -нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарьинский» по адресу<АДРЕС>, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мировую судью судебного участка № 25 г. Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                     Леквеишвили Е.В.

Постановление вступило в законную силу 20.07.2021 года<ДАТА>