Решение по делу № 1-13/2015 от 02.07.2015

Дело № 1-8/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 02 июля 2015г. Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала Арсланалиева Х.А. подсудимого Салаутдинова А.З. адвоката подсудимого Гаджиевой О.А., представившей ордер №0000968, удостоверение № 1100, при секретаре Алиевой Х.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:Салаутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца                       г. <АДРЕС> РД, проживающего: ул. <АДРЕС>, 12 кв. 59                                   г. <АДРЕС> РД, образование среднее, женатого, имеет одного ребенка, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салаутдинов А.З. по судебного приказу мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 31.03.2011 года обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка Салаутдинова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30 марта 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

Несмотря на неоднократные письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП по РД, Салаутдинов А.З. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив образование задолженности на 20 апреля 2015г. в размере 359671 рубль. Таким образом, Салаутдинов А.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителейот уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На судебном заседании Салаутдинов А.З. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст. 157 ч.1 УК РФ признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, что он понимает сущность особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Просил суд освободить его от наказания в связи с актом амнистии в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.

Защитник Гаджиева О.А. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, без проведения судебного разбирательства, поскольку Салаутдинов А.З. вину признает в полном объеме, последствия  рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Поддержала ходатайство подсудимого об освобождении от наказания по амнистии.

Государственный обвинитель Арсланалиев Х.А.не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства. Просил освободить Салаутдинова А.З. от наказания в связи с применением акта об амнистии.

Согласно ч. 2 ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.    

 Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимый  не возражают против рассмотрения дела в  отсутствие <ФИО4>, с учетом этого, суд не признает явку потерпевшей обязательной, считая возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте и ходатайство подсудимого Салаутдинова А.З. подлежащим удовлетворению:

Вина подсудимого Салаутдинова А.З. также подтверждается:

- постановлением о расчете задолженности от 20.04.2015 г. (л.д. 14); - предупреждением от 16.02.2015 г. (л.д. 9-13);- характеристикой (л.д.33);

Таким образом, суд, оценив в совокупности все собранные доказательства, находит, что вина Салаутдинова А.З. в злостном уклонении от уплаты алиментов доказана и действия его по ст. 157 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015г. №6578-6 о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», п.1 на суды возложено применение Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в отношении лиц дела о преступлениях которых находятся в производстве у судов. Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2015 г. и подлежит исполнению втечение 6 месяцев с указанного момента.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, в котором обвиняется                Салаутдинов А.З. совершено в период с 31.03.2011 г. по 20.04.2015 г., т.е. до дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому Салаутдинову А.З. наказание, суд учитывает, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Салаутдинову А.З., по делу не установлено. Обстоятельств, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, препятствующих применению акта амнистии в отношении подсудимого Салаутдинова А.З. не установлено. Принимая во внимание, что совершенное Салаутдиновым А.З. преступлениеотнесено законом к категории небольшой тяжести, ранее он не судим,  характеризуется по месту жительства положительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Салаутдинова <ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157  УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ и п. 9 Постановления Государственной Думы РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Салаутдинова <ФИО1> освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную Салаутдинову А.З. по вступлении постановления в законную силу отменить. Приговор может быть обжалованов Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 дней со дня его вынесения, через мирового судью. И. о.мирового судьи Х.А. АлиеваОтпечатано в совещательной комнате.